倡導(dǎo)健康生活的養(yǎng)生明星“張悟本們”，到底侵犯了誰的利益？這不禁讓我想起了空想社會(huì)主義學(xué)家圣西們的一段話：圣西門發(fā)現(xiàn)在資本主義社會(huì)里，醫(yī)生希望病人增多;律師希望家家打官司;建筑師希望別人的樓起大火;玻璃匠夢(mèng)想下冰雹，打碎所有的玻璃;裁縫和皮匠希望大家的衣服和皮鞋快穿壞……以往那些令他不可理解的現(xiàn)象的秘密，就在于一些人的幸福建筑在另一些人的痛苦之上。

 

　　張悟本們倡導(dǎo)食療、養(yǎng)生、保健的做法，無可厚非，畢竟，我們老祖宗們對(duì)此早有論述。中里巴人、楊奕強(qiáng)調(diào)不用吃藥，采用經(jīng)絡(luò)按摩的辦法，求醫(yī)不如求己，更是廣受百姓的歡迎，這更沒有錯(cuò)。而如今天，他們卻都被定義上了“騙子”的罪名，我們不禁要問，媒體為什么如此苛求責(zé)難張悟本們呢？

 

 

　　張悟本，強(qiáng)調(diào)的是把“吃出來的病吃回去”，當(dāng)然沒有錯(cuò)，對(duì)于因生活方式導(dǎo)致的慢性疾病，張悟本從強(qiáng)調(diào)吃上入手，嚴(yán)把入口關(guān)，錯(cuò)了嗎？中醫(yī)自古就有“藥食同源”一說。很多食物，既是食物，也是藥，關(guān)鍵看你是否會(huì)使用。至于是否把某些食物的功能神化了，那是另外一回事，關(guān)鍵的是，不能因?yàn)閺埼虮旧矸莺蛯W(xué)歷造假，就把這個(gè)人和他的思想說的一無是處。這不是實(shí)事求是的做法。

 

　　張悟本們觸動(dòng)了誰的利益呢？

 

　　張悟本強(qiáng)調(diào)，不讓人喝牛奶、酸奶，其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)，早不是張悟本發(fā)明的，大家去百度上搜索坎貝爾的“中國健康調(diào)查報(bào)告”，對(duì)此早有論述。因此，

 

 

　　★張悟本不讓你喝牛奶、酸奶，觸動(dòng)了奶業(yè)集團(tuán)的利益。

 

　　★張悟本讓人進(jìn)行食療，不吃藥，觸動(dòng)了藥廠的利益。你想想啊，那些賣高血壓的藥，賣糖尿病的藥的藥廠，他們能不急嗎？

 

　　★張悟本讓人食療，觸動(dòng)了醫(yī)生的利益。不管是西醫(yī)也好，還是中醫(yī)也好。大部分的醫(yī)生，都是使用藥來給人治病，同時(shí)收取利益的。如今，人們都重視食療了，如果大家都把身體練的尤如金鐘罩、鐵布衫一般的了，沒病了，尤其是沒有了不良生活方式導(dǎo)致的慢性病了，誰還會(huì)找醫(yī)生看病去呢。沒了病人，醫(yī)生又靠什么掙錢呢？

 

　　★張悟本讓人食療，更是觸動(dòng)了醫(yī)院的利益。沒了病人，醫(yī)院龐大的開支，難道靠國家去承擔(dān)嗎？

 

　　★張悟本還觸動(dòng)了媒體的利益，他讓你不喝牛奶、酸奶，不喝可樂，不吃藥，只吃五谷雜糧，那媒體的廣告收入該從哪來？沒有了廣告收入，媒體難道要喝西北風(fēng)去嗎？

 

　　★張悟本讓人食療，同樣也得罪了保健品廠商的利益。

 

　　當(dāng)然，張悟本，也讓一些人受益了，這些受益的人就是農(nóng)民及這些食物產(chǎn)業(yè)鏈上的人。但是這些人，人輕言微，對(duì)決策者，形不成壓力，左右不了輿論導(dǎo)向。

 

　　但真正受益的人，卻是那些通過改變錯(cuò)誤的生活方式，而獲得健康的萬千大眾。而最終受益的是國家。想想看吧，美國因高昂的醫(yī)療費(fèi)用，財(cái)政赤字不斷上漲，已經(jīng)讓政府喘不過氣來。難道中國若干年以后，也要走美國的老路嗎？

 

 

　　對(duì)張悟本觀點(diǎn)抨擊最猛的之一，就是“牛奶說”。但是具有諷刺意味的是，張悟本不讓人喝牛奶，但是如今牛奶漲價(jià)了，這又到底是為什么呢？為了證實(shí)牛奶學(xué)說并不是張悟本的發(fā)明，我們來看看，坎貝爾的觀點(diǎn)。