難道非要“炸”死張悟本們?
【byb.cn XJ】 仿佛一夜之間,回到了十年動(dòng)亂。幾乎所有的媒體,不分青紅皂白地抨擊張悟本,把他比喻成為“中國(guó)第一惡人”,而普通民眾的聲音卻不見蹤影。
非要“炸”死張悟本嗎?
是誰(shuí)主導(dǎo)了這場(chǎng)把張悟本批倒批臭,把他打翻在地,再踏上一萬(wàn)只腳,讓他永世不得翻身的“運(yùn)動(dòng)”。張悟本有錯(cuò),但錯(cuò)不至死。他即使有再大的過(guò)錯(cuò),他也是中華人民共和國(guó)的公民,他也應(yīng)該享受公民應(yīng)有的權(quán)利。而直到目前,仍然沒有證據(jù)來(lái)證明他哪塊違法了。我們認(rèn)為,一切的一切,都應(yīng)該回歸到民主和法制的軌道上來(lái),這種全民批倒批臭一個(gè)人的做法,與我們國(guó)家提倡的建立民主和法制社會(huì)的思想相去甚遠(yuǎn)。
如今,這種趨勢(shì)有擴(kuò)大化的傾向。搜狐網(wǎng)居然推出了這樣一個(gè)專題“你這個(gè)大騙子”http://health.sohu.com/s2010/pianzi/,將矛頭指向了幾乎所有當(dāng)紅的養(yǎng)生名人身上,包括了張悟本、馬悅凌、中里巴人和楊奕。把他們統(tǒng)稱為“神騙”。我不知道這從法律上來(lái)看,算不算侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)。作為一個(gè)門戶網(wǎng)站,一個(gè)權(quán)威媒體,是否有權(quán)將這些人定性為“神騙”?這個(gè)事,是否是應(yīng)該由法律說(shuō)了算呢?
據(jù)悉,被定為大騙子的李培剛已經(jīng)開始起訴媒體--《北京科技報(bào)》侵權(quán)。http://tech.sina.com.cn/d/2010-05-27/14144238219.shtml。而搜狐的行為,是否也意味著侵權(quán)呢?
搜狐關(guān)于張悟本是不明是騙子的調(diào)查
2010年6月5日,針對(duì)衛(wèi)生部發(fā)言人認(rèn)為有人借中醫(yī)行騙一事,搜狐的調(diào)查
(點(diǎn)擊放大)
搜狐網(wǎng)辯排行榜
具有超級(jí)諷刺意味的是,SOHU一方面抨擊張悟本,一方面,又做了一個(gè)對(duì)“張悟本是否是騙子的調(diào)查”,結(jié)果,截止6月6日晚21:46分為止,總共有4103040人參加調(diào)查,認(rèn)為張悟本是騙子的為19471人,僅占總?cè)藬?shù)的0.47%;而認(rèn)為張悟本不是騙子的是4083569人,占總調(diào)查人數(shù)的99.5%。是非曲直,大家一目了然。http://comment2.news.sohu.com/default/debate.shtml?c=140390675&t=272580884,大家去這里看一下就明白了。
- [本站]18歲小伙得胃癌嚇不嚇人?12-26
- [事件]四個(gè)指標(biāo)關(guān)乎健康長(zhǎng)壽12-26
- [事件]眼球運(yùn)動(dòng)慢 老癡信號(hào)12-26
- [事件]重結(jié)果的人容易“卷”12-25
- [事件]陽(yáng)熱痰濕者少吃羊肉12-25
- [事件]老人多看看自己的手12-25
- [事件]意大利百歲老人增加不少12-24