【byb.cn 】（來(lái)源：何裕民博客）我經(jīng)常被邀請(qǐng)去各大醫(yī)院會(huì)診，看看病人，感觸越來(lái)越深！說(shuō)今天的醫(yī)院如同喧囂的車站碼頭，集市菜場(chǎng)，一點(diǎn)不為過(guò);甚至有過(guò)之而無(wú)不及。應(yīng)該十分莊重、寧?kù)o、神圣的生命休整場(chǎng)所，卻比什么地方都來(lái)得喧囂浮躁。

　　2015年春節(jié)前與幾位老醫(yī)生一起吃飯，一位著名大醫(yī)院退休了的老院長(zhǎng)，年過(guò)80旬，因肺部感染，住了一次自己曾經(jīng)一手管理并發(fā)展起來(lái)的醫(yī)院，感慨萬(wàn)千！有學(xué)生輩的院領(lǐng)導(dǎo)來(lái)看望他，并謙虛地咨詢他意見(jiàn)。他說(shuō)他直搖頭，今天的醫(yī)院，看不懂，看不懂！不能接受，完全不能接受。這哪像是醫(yī)院，就像是城鄉(xiāng)結(jié)合處的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)！

　　其實(shí)，這只是我們整個(gè)社會(huì)的一個(gè)縮影，集體無(wú)意識(shí)地喧囂，個(gè)個(gè)焦躁不安，踮起腳尖拼命追趕，卻不知趕往何處，因而神魂不寧，身心分離。其結(jié)果是百病倍增，醫(yī)院人滿為患。不是嗎？就在前不久（2015年1月19日），世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)表了《2014年全球非傳染性疾病現(xiàn)狀報(bào)告》。該權(quán)威報(bào)告稱：超過(guò)300萬(wàn)中國(guó)人過(guò)早（70歲以前）死于心血管疾病、慢性呼吸系統(tǒng)疾病、癌癥和糖尿病等非傳染性疾病的問(wèn)題。

　　WHO認(rèn)定，在全球范圍，中國(guó)人過(guò)早死亡的情況尤為突出，并仍在快速發(fā)展中。這些，不值得我們好好思考思考嗎！

三年前（2012年1月），陳竺還在衛(wèi)生部部長(zhǎng)任上時(shí)，呼吁要警惕“中國(guó)正處于慢性病井噴前期”。同月（僅稍早于此），世界銀行發(fā)出“慢性病在中國(guó)已進(jìn)入高增長(zhǎng)狀態(tài)”的警示。而在當(dāng)年官方召開(kāi)的關(guān)于慢性病防控的會(huì)議上，專家報(bào)道說(shuō)中國(guó)每年新增慢性病患者1000萬(wàn)人，每天都有18000人因?yàn)槁圆《劳?。慢性病“井噴”之?yán)重性，可見(jiàn)一斑。而且，據(jù)權(quán)威專家分析，這些慢性病患者中的絕大多數(shù)（占70%以上），生病都是病人自身“創(chuàng)造”的。

　　很明顯，大醫(yī)院林立，人滿成災(zāi)，300萬(wàn)人早死，都只是透出一個(gè)訊息：中國(guó)人到現(xiàn)在還是沒(méi)有活明白——平素不尊重自己的命及自身康健;生了病，只會(huì)（或者說(shuō)“只能”）把命交給那些并不那么可靠的醫(yī)院、醫(yī)生及藥物。而對(duì)加強(qiáng)自我防控，包括開(kāi)發(fā)自我防范疾病能力，無(wú)動(dòng)于衷！須知，醫(yī)生及醫(yī)院可靠與否，也可以從醫(yī)生自己的平均壽命看出來(lái)。他們都沒(méi)法活得比常人長(zhǎng)（至少有研究揭示：西醫(yī)師的平均壽命短于當(dāng)?shù)卮蟊姷钠谕麎勖?而中醫(yī)師長(zhǎng)于期望壽命），那你又憑什么將生死大事及疾病管控權(quán)完全交給他們！

　　另外，僅就醫(yī)院而言，在這種喧囂浮躁的氛圍中，心神可能恬淡寧?kù)o嗎？身體可以得到休整嗎？疾病有可能康復(fù)嗎？

記得70年代時(shí)，我們剛剛做醫(yī)生，偌大的龍華醫(yī)院次序井然，靜悠悠的，病人也不少，但遠(yuǎn)未人滿為患。上海其他一些大醫(yī)院的情況也差不多。當(dāng)時(shí)，人們生活的并不怎么富庶，但卻比較安逸，心態(tài)相對(duì)平和。

　　而今天你到上海的任何一家大醫(yī)院，都會(huì)憋得喘不過(guò)氣來(lái)。提著CT片，匆匆而行的，宛如最熱鬧的大街上趕著上班的人們。病房的過(guò)道上，臨時(shí)病榻擠滿了所有空間。今天，只要是大醫(yī)院門口，一定是車輛最堵的，交通擁塞，往往寸步難行。只要是大醫(yī)院，里面一定是沙丁魚(yú)樣的人罐頭，人擠人的。只要是大醫(yī)院，都是充滿了喧鬧和焦躁的。

　　我2013年底去了加拿大，在溫哥華市特地去了列治文中心醫(yī)院（該醫(yī)院類同與上海的區(qū)中心醫(yī)院），多年前還去過(guò)巴黎及倫敦的一些大醫(yī)院，這些醫(yī)院的寧?kù)o、安詳而有序，使我想起了70年代的龍華醫(yī)院（盡管當(dāng)時(shí)龍華醫(yī)院的硬件差多了）。對(duì)比之下，簡(jiǎn)直無(wú)語(yǔ)！

　　現(xiàn)在，一切都過(guò)去了，醫(yī)院徹底“煥然一新”了！中國(guó)大城市中，最豪華的也許就是大醫(yī)院了，最繁忙的也是大醫(yī)院了，最喧囂的或許還是大醫(yī)院了。而且，最具有諷刺意義的是，天天與高精尖醫(yī)療設(shè)備及醫(yī)療健康知識(shí)打交道的醫(yī)生，他們的命卻也都不長(zhǎng)，低于當(dāng)?shù)氐钠谕麎勖?

　　一種解釋是：較之70年代末，人口的確是增加了。但是生病的比率卻呈現(xiàn)出幾何級(jí)數(shù)般的倍增，人口充其量只是加法式的略增而已！

　　另一種解釋是：我們的平均壽命延長(zhǎng)了。的確如此，但醫(yī)院里躺著的不都是老人?。扛嗟闹皇?0～60歲，甚至40～50歲的人?。‰ｑ罄先烁嗟娜チ损B(yǎng)老院等處。也許，誰(shuí)也統(tǒng)計(jì)不出來(lái)現(xiàn)在的人均患病率是70～80年代時(shí)的多少倍！

這里面，難道沒(méi)有更深層次的因素值得我們好好檢討、好好分析、好好反思一番嗎？

　　至少，我們要大聲地說(shuō)：就醫(yī)院和醫(yī)療來(lái)說(shuō)，問(wèn)題太多了！筆者曾以今天的醫(yī)學(xué)本身“病了”為題，發(fā)表過(guò)刺耳的批評(píng)！她病得不輕——她的導(dǎo)向錯(cuò)了，價(jià)值觀錯(cuò)了，她的導(dǎo)向就是治“好”?。氈芏嗖∈侵尾缓玫?，因此，哈斯廷斯中心強(qiáng)調(diào)要從對(duì)疾病的“治愈”，轉(zhuǎn)向?qū)颊叩摹昂亲o(hù)”），她的評(píng)價(jià)硬指標(biāo)就是門診量、住院人數(shù)、醫(yī)院營(yíng)收，論文發(fā)表數(shù)量、得獎(jiǎng)數(shù)量及級(jí)別等。

　　至于生命的呵護(hù)，疾病危險(xiǎn)因素防控，患者最大利益維護(hù)等，因?yàn)樘浟耍床灰?jiàn)，摸不著，統(tǒng)統(tǒng)隱藏掉了。沒(méi)有醫(yī)院管理者會(huì)在意這些。因?yàn)樗麄兌疾簧?！從極端意義上說(shuō)，這樣做，違背了他們的真正最大利益。病少了，客戶也少了！

其實(shí)，辯解者可以說(shuō)：醫(yī)院只是喧囂浮躁社會(huì)的一個(gè)角落而已，醫(yī)院也得生存，你也沒(méi)法讓她置身度外。也正因?yàn)檫@樣，處于陀螺中心拼命旋轉(zhuǎn)的醫(yī)生們，心身康寧難求，自我身體/生命難保，故折壽者不少，期望壽命短于民眾！

　　鑒此，筆者曾呼吁，需要好的醫(yī)學(xué)！并就此展開(kāi)了多次全國(guó)性的討論，且開(kāi)設(shè)了視頻公開(kāi)課。但似乎是個(gè)看穿皇帝新衣的孩子，且提醒得太早了！除了醫(yī)學(xué)人文學(xué)者外，呼應(yīng)者寥寥無(wú)幾。因?yàn)橹厣讨髁x，容不得人文精神！

　　既然求醫(yī)學(xué)改弦更張很難，那么，退而求次，蕓蕓眾生應(yīng)學(xué)會(huì)善待自己。須知，生命和健康是至高無(wú)上的，我們卻無(wú)意中蔑視了她，冷漠了她。因此，她對(duì)你的淡漠不以為然，開(kāi)始懲罰你了。

　　醒悟吧，別再把賭注全都?jí)涸诹酸t(yī)學(xué)、醫(yī)院及醫(yī)生身上了！他們不是圣徒，他們也只是在熙熙攘攘中謀生的，且并不十分可靠。因?yàn)楹芏嗲闆r下，他們連自身的康寧及壽命都難保！

　　善待自己，守住健康，從敬畏生命、尊崇生命，學(xué)會(huì)活在本真中始步！