【byb.cn XJ】 近日，由北京的所謂“官方”認定的251名專家終于可以“持證上崗”了，似乎從此規(guī)范了健康教育這塊領(lǐng)域，但是，這份名單到底對規(guī)范健康教育市場有多少作用，我們還不得而知。不過，我們?nèi)匀粚Υ俗龇ㄓ泻芏嘁蓡枴?

251名健康專家持證上崗就是走過場

　　疑問一，這份名單的官方，到底是誰？

　　查閱了很多資料，終于在北京市衛(wèi)生局的官網(wǎng)－－－北京衛(wèi)生信息網(wǎng)（http://www.bjhb.gov.cn/），看到了一篇題為：“關(guān)于發(fā)布北京市首批健康科普專家的通知”的文章，發(fā)布時間是8月8日，文章結(jié)尾，以EXCEL附件的形式，查詢到這251名專家的詳細名單。（http://www.bjhb.gov.cn/ggtz/201108/t20110808_37894.htm）

　　仔細查閱了北京衛(wèi)生信息網(wǎng)，我們發(fā)現(xiàn)了這樣一條8月10日發(fā)布的新聞“遴選健康科普專家 傳播科學(xué)健康知識”（http://www.bjhb.gov.cn/wsxw/201108/t20110810_38031.htm），文章是這樣說的：

市衛(wèi)生局網(wǎng)站截圖

　　“為進一步滿足人民群眾對健康知識和健康技能的需求，同時通過傳播科學(xué)的健康知識，培養(yǎng)正確的防病治病理念和健康生活方式，實現(xiàn)促進全民健康，北京市健康促進工作委員會、北京市衛(wèi)生局組織開展了北京健康科普專家遴選工作。

　　本次遴選工作，北京市共有141家醫(yī)療機構(gòu)推薦報名1425名候選專家，1318人通過初審，經(jīng)過由在京臨床、預(yù)防系統(tǒng)相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威專家組成的北京健康科普專家評審委員會認真嚴格、科學(xué)嚴謹?shù)脑u審，加上特邀了部分衛(wèi)生部、中國健康教育協(xié)會聘請的全國健康科普專家，共有251人成為北京首批健康科普專家，涵蓋了內(nèi)科、外科、中醫(yī)、兒科、婦科、精神心理、預(yù)防保健、康復(fù)等18個專業(yè)和學(xué)科?！?

　　日前，北京首批健康科普專家名單已在北京衛(wèi)生信息網(wǎng)上公布。完成了健康傳播與媒體溝通技術(shù)與技巧培訓(xùn)的北京首批健康科普專家，即將“持證上崗”，在北京市健康促進工作委員會、北京市衛(wèi)生局的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與安排下，參與在京電視、報紙和網(wǎng)絡(luò)媒體的健康科普傳播工作，開展面向全體市民的健康科普大講堂系列講座，作為區(qū)縣優(yōu)秀健康教育資源參與轄區(qū)各種形式的健康教育與健康促進工作。

　　通過北京首批健康科普專家遴選，充分調(diào)動更多的活躍在臨床、公共衛(wèi)生等醫(yī)學(xué)及其他相關(guān)領(lǐng)域的專家廣泛參與到健康科普傳播工作中，為群眾提供了科學(xué)、有效、安全、實用的健康科普知識和健康技能，逐步形成群眾信任的北京健康科普專家品牌。

終于找到了，以附件形式發(fā)布的251名專家名單

點擊下載251名專家名單Excel表格

　　顯然，通過此條官方新聞，我們獲知，認證這些專家的官方為：北京市健康促進工作委員會、北京市衛(wèi)生局，但是，我們在網(wǎng)上卻找不到北京市健康促進工作委員會的官方網(wǎng)站，而北京市衛(wèi)生局的官網(wǎng)上，此消息也無顯著標(biāo)識，名單還是以附件形式發(fā)布的，很不容易找到。不知如此遮掩意欲何為？

　　稍微瀏覽一下我們發(fā)現(xiàn)，這個倉促出臺的名單，有不少錯誤，比如：經(jīng)常在電視上露面的中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的副教授范志紅，職稱怎么搖身一變成了“副主任醫(yī)師”了？

這份倉促出臺的名單還是有一些漏洞

　　疑問二，到底是否需要持證上崗？

　　在上面這條北京市衛(wèi)生局的新聞中，聲明這251名專家，將持證上崗，在媒體上做健康教育宣傳活動。但是，8月17日，當(dāng)首批251名專家的名單在媒體上公布后，市衛(wèi)生部門卻又做出如此表述：

　　首批251名獲“官方認證”養(yǎng)生專家名單公布后，昨天市衛(wèi)生部門表示，此次遴選的專家門檻之一是擁有在二級以上醫(yī)院供職的經(jīng)歷，并且須具有本科以上學(xué)歷、高級職稱，防止非專業(yè)的“偽專家”忽悠市民。不過，并非所有“出鏡”的養(yǎng)生專家都必須取得市衛(wèi)生局的認證。

　　從這段新聞中，我們不難看出，對于是否持證上崗出鏡，市衛(wèi)生部門前后表述矛盾。這對于那些養(yǎng)生媒體來說，在操作過程當(dāng)中，很難把握。據(jù)分析，官方之所以做出前后矛盾的表述，應(yīng)該是受到了某些方面的壓力。咱們就舉個例子，像曲黎敏、張其成等一批非醫(yī)生類的中醫(yī)養(yǎng)生理論的學(xué)者，就不符合官方認定的“硬件條件”，但是他們卻很受受眾的歡迎。再比如程凱，雖然他的學(xué)歷和職稱滿足了上述條件，但他是否在二級以上的醫(yī)院供過職，我們從他的簡歷中無法查閱到。就拿供職這個“硬件”來說，供職多長時間算是供過職，也無明確的規(guī)定。程凱在自己開的診所里行醫(yī)，算不算二級醫(yī)院？

　　而面對于上榜的一些名人來說，比如黃建始、王隴德、曾光來說，他們都不是醫(yī)生，只是教授，從硬件上，顯然也不符合“持證上崗”的要求。但人家的地位在那呢，所以，還是頒發(fā)個證，這樣顯得更方便些。

　　我們反過來看，是否有了證，上了鏡，就一定會受到老百姓的喜愛呢？這可未必。有的醫(yī)生會看病，但不會做科普，有的會寫書，但一上電視就暈鏡。像張悟本、馬悅凌這些民間的養(yǎng)生師，都是一路從市場上殺將出來的，是民眾選擇了他們，而不是簡單以是否有證就能解決一切。媒體為了收視率，肯定也要選擇那些受歡迎的養(yǎng)生師，更何況，現(xiàn)在有沒有證，都可以上電視。

　　疑問三、名營醫(yī)院補排斥在外

　　從上述名單中，我們可以看出，由于這些專家大都來自二甲以上醫(yī)院或是一些高等院?？蒲袡C構(gòu)，而平日里出鏡頻繁的曲黎敏、程凱、趙之心等知名養(yǎng)生專家均被排除在外。市民對此提出質(zhì)疑，這些專家是否不具備健康科普資質(zhì)？同時，此次名單的公布，也讓部分民營醫(yī)院感到難以接受。

　　近日，孔醫(yī)堂董事長、名醫(yī)孔伯華后人孔令謙表示，此次名單的公布，本是一件好事，有利于規(guī)范當(dāng)前的養(yǎng)生市場，但是將民營醫(yī)院全部排斥在外，未免過于“一刀切”。他舉例說，自己的哥哥孔令詡是享受國務(wù)院津貼的知名老中醫(yī)，但同樣不在名單之列。

　　他認為，這次名單的出爐，會對民營醫(yī)院造成消極影響?！靶l(wèi)生局應(yīng)該把重點放在監(jiān)管上，而不是排斥民營醫(yī)院?！彼f。

　　顯然，官方的這種做法，無疑是要扶持正規(guī)軍，而“打擊”游擊隊！

　　疑問四、醫(yī)生會向客人講述如何不得病，而斷了醫(yī)生自己的財路嗎？

　　在別有病網(wǎng)站，筆者曾經(jīng)寫過一篇文章：“養(yǎng)生業(yè)屢遭打擊為何仍生生不息”http://m.streetlaughs.com/doc_3018.aspx，在此文中我們已經(jīng)提到了，養(yǎng)生和看病本身就是一對矛盾，作為養(yǎng)生為，其目標(biāo)是少得病和不得病;而作為看病的醫(yī)生，尤其是目前市場化的醫(yī)院來說，病人越多越重越好，你想想，你能期待著醫(yī)生向病人透露不生病的智慧嗎？如果大家都不生病了，醫(yī)生的收入從哪來？藥廠的收入從哪來？醫(yī)療器械廠商的收入從哪來？讓醫(yī)生去給病人做健康教育，不是是明擺著斷醫(yī)生的財路嗎？

　　任何人做事，都要有其經(jīng)濟目的，在現(xiàn)有市場經(jīng)濟體制下，醫(yī)生做健康教育，他的經(jīng)濟目的是什么？我們不得而知。反之，像曲黎敏等人講《黃帝內(nèi)經(jīng)》，宣傳養(yǎng)生思想和理念，她推行的文化傳播，提高影響力，她的經(jīng)濟目的是出書而獲益。

　　當(dāng)然，無論是官方的還是民間的專家，他們上媒體都有一個共同的目的，就是擴大影響，給醫(yī)院或者個人做軟性廣告宣傳，讓更多的病人去找醫(yī)生或者找醫(yī)院。但是，看看北京哪一個三甲醫(yī)院不人滿為患，醫(yī)生忙都忙不過來，他們根本就不缺病人，再宣傳，對醫(yī)生甚至醫(yī)院在經(jīng)濟利益上其實都不會有太多的幫助。反而有可能病人通過養(yǎng)生而去醫(yī)院看病的越來越少。

　　綜上所述，我們認為，北京市衛(wèi)生局推出的所謂健康專家持證上崗制度，對于規(guī)范健康教育市場，幾乎沒有任何的幫助，也不具有強制力，因而，張悟本們以后應(yīng)該還會出現(xiàn)，因為按衛(wèi)生局的說法，并非所有“出鏡”的養(yǎng)生專家都必須取得市衛(wèi)生局的認證。媒體從收視的角度考慮，還會用那些沒證但又受觀眾歡迎的健康專家。