【byb.cn】?（轉(zhuǎn)自：錢江晚報(bào)）泥鰍有水中人參一說，蛋白質(zhì)含量比較高，一般人多吃點(diǎn)沒有什么不好。而“養(yǎng)生教母”馬悅凌卻教導(dǎo)人們?nèi)ド阅圉q，號(hào)稱能治漸凍人等多種疾病。她這套歪理邪說，其實(shí)就是張悟本吃綠豆治百病的翻版。本以為，馬悅凌已被輿論淹沒，不曾想居然有衛(wèi)生部專家出來捧她的臭腳，在其博文里把她比著醫(yī)圣張仲景，雖然一番說辭有“大話西游”之嫌，但讓沉默一陣子的馬悅凌頗有咸魚翻身之想，她直言獲得了衛(wèi)生部專家支持（詳見本報(bào)A15版報(bào)道）。

?

王錫寧

?

　　昨天有關(guān)報(bào)道顯示，力挺馬悅凌專家名為王錫寧，系衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所研究員。記者求證衛(wèi)生部，有關(guān)人士表示，那也只是“個(gè)人意見”，代表不了衛(wèi)生部。有關(guān)人士未提及王錫寧個(gè)人情況，想來他的專家身份假不了。王專家的這篇博文主要是針對(duì)央視7月23日《新聞?wù){(diào)查》“馬悅凌神話”來寫的，他認(rèn)為，新聞?dòng)浾卟贿m合用新聞的方式報(bào)道養(yǎng)生和醫(yī)療的問題，100%的報(bào)道缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)。王專家說記者缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，我贊同，但如果記者不缺醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，那不是記者是醫(yī)生了。而王專家認(rèn)為100%的報(bào)道缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，我就更不敢茍同了，因?yàn)橛浾卟稍L的是相關(guān)專家，說報(bào)道缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，還不如直言被采訪的專家缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)。

?

　　網(wǎng)上查了一下，王專家學(xué)的是西醫(yī)，且長期從事醫(yī)院管理學(xué)的研究，真想請(qǐng)教一下他對(duì)馬悅凌生吃泥鰍治病的理論知多少？此外，每天有大量的與醫(yī)療相關(guān)的報(bào)道他都在研究，那他還有多少時(shí)間在研究自己的專業(yè)？他說記者不適合用新聞的方式報(bào)道養(yǎng)生和醫(yī)療的問題，無非也是指記者不懂醫(yī)學(xué)，按照他的邏輯，我們大批記者就該失業(yè)了。該文還稱：“馬悅凌有自己的江湖，記者根本不了解馬悅凌，不了解她的醫(yī)學(xué)理論，更不了解她的人生胸懷和遠(yuǎn)大理想?！蓖鯇＜夷终f對(duì)了，記者不了解馬悅凌，您又是如何了解的呢？

?

　　在王專家眼里，已被拉下神壇的馬悅凌再度神化，“從理論的境界看，馬悅凌是當(dāng)代張仲景”。如此大話，沒有半點(diǎn)嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度，難怪被南京中醫(yī)藥大學(xué)養(yǎng)生專家、博導(dǎo)王旭東斥之為江湖味十足。

?

　　專家，學(xué)識(shí)淵博，應(yīng)該是傳播優(yōu)秀文化的精英人士。而部分專家的所謂研究，拋出標(biāo)新立異的觀點(diǎn)，他們目的在于人們的關(guān)注，使自己成為“名人”。一旦成為名人，自然就有獲利平臺(tái)，但如果以犧牲職業(yè)精神、消解學(xué)術(shù)良知為代價(jià)，他們的“名”就會(huì)好臭。

?

　　對(duì)這些“大嘴巴”專家，希望有更多的有識(shí)之士站出，用真相質(zhì)疑偽科學(xué)，促其清醒，讓其回到嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的軌道上來。雖然專家有表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的自由，但一旦喪失學(xué)術(shù)良心，有關(guān)管理方不可熟視無睹，“誤導(dǎo)”公眾者也應(yīng)究責(zé)。