歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁>>原創(chuàng)>> 網(wǎng)友>> 從心腦血管病談心臟和腦的關(guān)系

從心腦血管病談心臟和腦的關(guān)系

byb.cn
[網(wǎng)友] 作者 :管理員 日期:2010-6-4 11:30
【分頁導(dǎo)航】


  【byb.cn  大鳥】 中國人常說,用心做事。孟子也說,“心之官則思”,可能的意思是心臟是思考的器官。但按照現(xiàn)代生理學(xué)的觀點來看,這句話錯了,而且錯的很徹底。因為早在幾百年前,人類就發(fā)現(xiàn)了大腦才是思考的器官。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展,到了1863年的時候,法國的醫(yī)生們甚至明確指出了左腦和右腦的分工問題。于是,在全球范圍內(nèi),有關(guān)心臟和大腦的功能問題,已經(jīng)基本上下了定論。


淺談心臟與腦的關(guān)系


  比較遺憾的是,在中國古代的醫(yī)學(xué)當中,對于大腦功能一直沒有非常明確的說法。雖然醫(yī)生們也認識到大腦是思考的器官,但從中醫(yī)的理論體系中,并沒有大腦的位置。對于這些問題,也有人解釋說,中醫(yī)的人體結(jié)構(gòu)和解刨學(xué)說中的各個器官不能一一對應(yīng)。雖然中醫(yī)中沒有明確的說明大腦的功能,但這些功能實際上都含在“心、肝、膽、腎”這些系統(tǒng)里面了。


  當然,這種大而化之的說法雖然在中醫(yī)體系中可以成立,但到了現(xiàn)代,它不夠嚴謹?shù)拿】删统浞直┞冻鰜砹恕Ee個例子,法律意義上“死亡”的定義是什么,對于中醫(yī)來說,解釋起來就很痛苦。但對于西方醫(yī)學(xué)來說,就可以有非常嚴謹?shù)膭澐郑热缒X死亡的概念。這為醫(yī)學(xué)、法律、甚至人論道德等諸多領(lǐng)域樹立了標桿,有了方便的,可操作性很強的標準。


  從上面的文字大家是否會覺得有些遺憾?中國古代那么多的醫(yī)生,他們?yōu)楹螌θ梭w最顯眼的部分---腦袋,視而不見呢?在心臟和大腦功能的背后,是否還隱藏著更深的聯(lián)系?坦白說,俺回答不了這些問題,否則就要準備西服去瑞典領(lǐng)炸藥獎了。不過,盡管回答不了,但這并不妨礙俺思考這個問題。解剖學(xué)上的腦,是否真的就隱藏在中醫(yī)理論中的心、肝、膽、腎中了?解剖學(xué)上的心臟,是否又真的只是一個循環(huán)系統(tǒng)中的器官呢?


  其實不止是俺,就算是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的大本營西方社會中,有關(guān)心臟的功能也一直是大家津津樂道的話題。當年在心臟移植手術(shù)成功后,一些西方獵奇雜志就說,換心者的思維方式都變了,性格變得有點像心臟提供者一樣,這似乎能說明,心臟的功能絕非只是一個血液泵。不過由于這些雜志本身就不嚴謹,因此大家對這種說法聽聽就好了,千萬別較真。


  還是那句話,不能解釋不等于不能思索。盡管高級思考的器官確實是大腦不假,但人體很多本能的反應(yīng),卻未必是經(jīng)過大腦的。有句話說“某人做事不過腦子”,可是在很多時候,做事還真就未必需要經(jīng)過腦子。比如說,一個熟練的老司機,他在開車的時候,尤其是遇到緊急狀況下的反應(yīng),往往都是出于本能。按照某些西方醫(yī)學(xué)的解釋,說這種情況下,雖然我們沒有意識到,但動作還是基于大腦處理的結(jié)果。只不過由于太熟練了,形成了條件反射而已。


  真的是這樣嗎?俺對此非常的懷疑,可是苦于沒有證據(jù)來反駁。有一次,俺看了一個動物世界的節(jié)目,里面有一種說法很有意思,不妨跟大家分享下。


搜索