【byb.cn 】(來源：環(huán)球網(wǎng)) 昨日，著名電視節(jié)目主持人崔永元和科普作家方舟子在微博上掐起來了，事情原由是方舟子發(fā)起了一項食品科學(xué)實踐活動，而崔永元對此發(fā)出了質(zhì)疑，兩人就此開始 爭論，最后上升到質(zhì)疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題等。昨日記者聯(lián)系到崔永元工作方面的媒體聯(lián)系人李秀秀，她稱，這是崔老師個人行為，她沒有辦法回應(yīng)，而方舟子的電話處于關(guān)機狀態(tài)。

 
　　崔永元罵方舟子：說我白癡也可以說你白吃

 
　　9月7日上午，20多名主動報名的網(wǎng)友參加了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米試驗基地現(xiàn)場采摘轉(zhuǎn)基因玉米，這次活動由方舟子發(fā)起，這次活動引發(fā)網(wǎng)上熱議，著名主持人崔永 云也轉(zhuǎn)發(fā)了微博"你可以說你懂科學(xué)，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。”

 
　　9月7日上午，20多名主動報名的網(wǎng)友參加了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米試驗基地現(xiàn)場采摘轉(zhuǎn)基因玉米，并煮熟品嘗活動。這次活動由方舟子發(fā)起，方舟子認(rèn)為"品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無科學(xué)研究價值，但有科普價值，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”。

 
　　這次活動引發(fā)網(wǎng)上熱議，著名主持人崔永云也轉(zhuǎn)發(fā)了微博"轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂科學(xué)，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃?！?

 
　　崔永元的轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)方舟子的回復(fù)，令人并為此產(chǎn)生爭論。
 

　　以下是兩人爭論的實錄：

 
　　崔永元: 轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂"科學(xué)”，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的"科學(xué)”到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。
 

　　方舟子: 不僅做科普要有語言和邏輯，做主持人也要有語言和邏輯。比如才說了"你可以說我白癡”，真被人當(dāng)成是轉(zhuǎn)基因方面的白癡了，馬上又改口說"你怎么知道我不懂”，這又是哪門子的"語言和邏輯”？別人究竟可不可以說你白癡？

 
　　方舟子: 你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是各國際權(quán)威科學(xué)機構(gòu)認(rèn)可的科學(xué)，你根本不懂，有何資格質(zhì)疑？

 
　　崔永元:哪句是"傳謠”？你怎么知道我不懂？先補習(xí)一下語文和邏輯入門再"科普”好不好？這么兩句中國話都看不明白，有何資格科普？

 
　　方舟子：說轉(zhuǎn)基因玉米讓老鼠長腫瘤，說金大米有問題，是不是謠言？你上過了幾節(jié)生物課，讓你覺得自己比生物學(xué)家都懂什么是轉(zhuǎn)基因？我一個生物化學(xué)博士，寫了二十多本科普書，還沒資格做科普？我做科普的資格還要由一個主持人來認(rèn)定？

 
　　崔永元：李約瑟出生于1900年，37歲上就成了英國皇家學(xué)會會員，他在生物化學(xué)和胚胎學(xué)方面的成名著作《化學(xué)胚胎學(xué)》和《生物化學(xué)與形態(tài)發(fā)生》都 在40歲前問世。我認(rèn)為他有"資格”科普，他和小伙伴們出版的七卷巨著（中國的科學(xué)與文明）第七卷第一分冊就是：語言與邏輯?？纯?，科普的確需要這基本功。

 
　　方舟子：科普當(dāng)然需要語言與邏輯，但是你證明這一點的證據(jù)居然是李約瑟寫過一本叫"語言與邏輯”的書，這樣的推理算什么語言與邏輯？李約瑟那本書是科學(xué)史著作，和怎么做科普又能扯上什么關(guān)系？

 
　　崔永元:科普2：科普大家李約瑟談中醫(yī)診斷和調(diào)節(jié)陰陽失衡、五行關(guān)系失常的手段時說："雖說我們身處現(xiàn)代，對中世紀(jì)醫(yī)生是如何洞穿這兩大力量相互作 用的秘密始終感到費解，但許多這類調(diào)節(jié)治療的確使人體神經(jīng)和內(nèi)分泌恢復(fù)到均衡狀態(tài)，對此我們絕無異議?！笨磥?，對中醫(yī)是否是偽科學(xué)當(dāng)然可以持不同的觀點。

 
　　方舟子：對任何問題當(dāng)然都可以持不同的觀點，但不等于任何不同觀點都是有價值的。要證明某學(xué)科是科學(xué)，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戲 來與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)現(xiàn)牽強附會，這才叫"語言與邏輯”。何況李約瑟并不認(rèn)為中醫(yī)是科學(xué)，所以才有"李約瑟問題（為什么科學(xué)沒有在中國古代產(chǎn)生）”。

 
　　崔永元:科普3：有趣的是，對科普大家李約瑟的諸多觀點的質(zhì)疑在世界范圍內(nèi)從未停止過，盡管他有那么好的學(xué)術(shù)背景，但他從不說這些質(zhì)疑是"傳謠”，也不說這些質(zhì)疑"阻礙”了中國科技的發(fā)展，更沒有說"有何資格質(zhì)疑”。所以，"著名”科普大家也分轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因兩種。

 
　　方舟子：李約瑟最多算是科學(xué)史大家，哪來的科普大家？他的研究結(jié)果是否成立，與中國科技發(fā)展無關(guān)。但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，利用自己的 影響力，用謠言、謊言來妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)，當(dāng)然會阻礙中國科技的發(fā)展。要質(zhì)疑科學(xué)、學(xué)術(shù)問題，當(dāng)然要有證明自己懂行的資格。不然你列舉李約瑟多牛干什么？

 
　　方舟子：不同學(xué)科的門檻不一樣。比如中國古代科學(xué)史的門檻不高，即使不是那個專業(yè)的，如果讀得懂古文，掌握了史料，也完全可以質(zhì)疑李約瑟的某個說法 （事實上李約瑟的研究的確被發(fā)現(xiàn)錯誤百出，其中有的是因為他誤讀古文）。但是生物技術(shù)就不同了，現(xiàn)代生物學(xué)是高度專業(yè)化的學(xué)科，不是學(xué)這個專業(yè)出身的人， 不可能發(fā)現(xiàn)其中的問題。這就是為什么妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人，幾乎全都是電視主持人這樣的外行，學(xué)生物出身的屈指可數(shù)，說來說去就是蔣高明、王月丹那么兩三 個奇葩。

 
　　充滿爭議的轉(zhuǎn)基因

 
　　轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)爭論了好多年的時間?？傮w來看，科學(xué)界一般都傾向于支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的普及，而公眾對這種 新生事物有一種天然的抵抗心理，因為擔(dān)心還沒有足夠多的樣本來說明轉(zhuǎn)基因是100％安全的。存在爭議是合理、也是非常必要的。在爭論的過程中，一方面可以 讓科學(xué)家更加謹(jǐn)慎地去對轉(zhuǎn)基因食品的安全性進(jìn)行更嚴(yán)格的評估;另一方面也能夠?qū)姼闷占稗D(zhuǎn)基因知識。
 

　　實際上，這也是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的常態(tài)，科學(xué)都是在爭議中前進(jìn)的，只不過轉(zhuǎn)基因體現(xiàn)的更加明顯罷了。