【byb.cn】?( 來(lái)源：北京晨報(bào) )子女為了讓父親身體健康，在他59歲的生日當(dāng)天在小區(qū)會(huì)所花1500元辦了張年卡，沒(méi)想到老人當(dāng)天第一次去消費(fèi)，就在蒸桑拿時(shí)因燙傷暈倒，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后，家屬將會(huì)所的經(jīng)營(yíng)管理者北京萬(wàn)科物業(yè)服務(wù)有限公司萬(wàn)科星園物業(yè)服務(wù)中心告上法庭，索賠近64萬(wàn)元。該案昨日在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。

?

　　蒸桑拿燙傷致身亡

?

　　曲先生一家住在朝陽(yáng)區(qū)萬(wàn)科星園小區(qū)。今年1月13日，曲先生在小區(qū)會(huì)所的游泳館內(nèi)蒸桑拿時(shí)因燙傷暈倒，送到醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效于16日凌晨死亡。死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)顯示，死因是由熱射病引起的多臟器功能衰竭。

?

　　曲先生的家人認(rèn)為，萬(wàn)科物業(yè)作為游泳館的經(jīng)營(yíng)管理者，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使消費(fèi)者嚴(yán)重燙傷死亡，侵害了曲先生的生命權(quán)。同時(shí)，曲先生慘遭意外燙傷死亡，給家人造成難以承受的精神創(chuàng)傷和痛苦。為此，要求對(duì)方按照70%的比例賠償，其中包括10萬(wàn)元精神撫慰金。

?

　　原告稱桑拿屬超范圍經(jīng)營(yíng)

?

　　昨天，曲先生的家人沒(méi)有到庭。原告律師認(rèn)為，萬(wàn)科物業(yè)在會(huì)所游泳館內(nèi)設(shè)的桑拿屬于洗浴項(xiàng)目，需有衛(wèi)生、環(huán)保、消防等部門提供的許可才能營(yíng)業(yè)，但其經(jīng)營(yíng)范圍中不包含桑拿一項(xiàng)，屬于超范圍經(jīng)營(yíng)。此外，該桑拿房存在重大安全隱患，是導(dǎo)致曲先生死亡的根本原因?！吧Ｄ梅靠臻g狹小，沒(méi)有計(jì)時(shí)器、溫度計(jì)等必備的設(shè)備，桑拿爐和桑拿石暴露較多，而且是讓消費(fèi)者自行加水，又沒(méi)有防止?fàn)C傷的防護(hù)措施，周邊缺乏注意事項(xiàng)和使用方法提示?！痹媛蓭熣f(shuō)，被告提供桑拿服務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)那些年齡大的人群或者患有特殊疾病的人群進(jìn)行提醒和告知，并讓專員巡視，及時(shí)提醒和救助，但被告未盡到提醒義務(wù)。

?

　　被告否認(rèn)有責(zé)任

?

　　法庭上，萬(wàn)科物業(yè)的代理人否認(rèn)其應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。代理人說(shuō)，會(huì)所的經(jīng)營(yíng)范圍包括游泳，而桑拿房是游泳場(chǎng)館的配套設(shè)施，不屬于超范圍經(jīng)營(yíng)。該桑拿房自2002年會(huì)所開(kāi)業(yè)就開(kāi)始使用，是經(jīng)專業(yè)廠家設(shè)計(jì)安裝，內(nèi)部裝有計(jì)時(shí)、溫控裝置和報(bào)警器，門口還有醒目的安全提示牌，對(duì)蒸桑拿的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行了告知。事發(fā)后，工作人員積極施救，及時(shí)撥打急救電話，并通知家屬。不過(guò)，被告方承認(rèn)桑拿房無(wú)固定工作人員照看。

?

　　代理人還指出，曲先生曾患有鼻咽癌，他本人應(yīng)對(duì)自己的身體狀況有所了解，對(duì)蒸桑拿可能引起的后果也應(yīng)該有預(yù)見(jiàn)。此外，曲先生的死因與蒸桑拿是否存在必然的因果關(guān)系還需明確?！拔覀?cè)笫瑱z，進(jìn)一步確定死亡原因，但家屬?zèng)]有同意?！?/p>

?

　　因被告方對(duì)曲先生的死因提出質(zhì)疑，原告律師向法庭申請(qǐng)醫(yī)生作為專家證人出庭。

?

?

?