假如陶汝坤是在公共場所，對和自己沒有任何利害關(guān)系的公眾實(shí)施犯罪行為，那可以把陶的行為，定性為恐怖行為。但陶的犯罪地點(diǎn)，恰好是在周巖的房間，這說明了什么呢？

　　凡事都是有因果的。從作案的時(shí)間和地點(diǎn)來看，陶汝坤是尾隨進(jìn)的周家，并且在周巖的屋里實(shí)施了犯罪行為。毫無疑問，周陶兩個(gè)處于青春期的男女，是一種戀愛關(guān)系，退一步說，至少是一種超出了普通的同學(xué)關(guān)系。這可以從陶父的聲明中，以及周巖本身的表述中證明這點(diǎn)。否則，周巖不可能讓一個(gè)陌生人，或者是自己極度反感的人進(jìn)入自己的住所。陶能進(jìn)入周的房間，顯然是經(jīng)過了周的同意的。因此，周家在接受記者采訪，或者公布的聲明中，刻意回避了這一點(diǎn)。這也就不難理解，案件發(fā)生在2011年的9月17日，卻在近期才公布的原因。

　　當(dāng)然，兩人是不是戀人關(guān)系，并不是案件的中心，我們之所以闡明這點(diǎn)，是想揭示這種因果關(guān)系，讓那些有女孩的家長，教育自己的孩子如何正確選擇男友;讓那些有男孩的家長教育孩子有法律意識，在男女交往過程中，懂得什么是底線。

　　周陶二人的關(guān)系走到玉石俱焚的地步，其實(shí)是誰都不愿意看到的。但既然走到了這一步，這不僅是雙方的悲劇，也是兩個(gè)家庭的悲劇。那他們的關(guān)系，為什么會走到這一步呢？