【byb.cn XJ】 2011年7月23日周六晚9：30，央視新聞頻道新聞?wù){(diào)查欄目，播出了題為“馬悅凌神話”的視頻節(jié)目（http://m.streetlaughs.com/doc_2955.aspx）。而這正是之前馬悅凌和廣大馬粉們所期待的節(jié)目。但正是這個節(jié)目的播出，馬悅凌的“神話”最終也被終結(jié)了。因為，她的官網(wǎng)，也在節(jié)目播出后不久，24日下午被黑，截止發(fā)稿時，仍未修復！

　　這檔40多分鐘的新聞?wù){(diào)查節(jié)目，共由九部分組成，為便于廣大網(wǎng)友解讀，我們將視頻節(jié)目進行了拆解：http://m.streetlaughs.com/doc_2955.aspx 

馬悅凌期待的神話被央視終結(jié)

　　第一部分，是A級截癱病人李興華的病例。馬悅凌在其網(wǎng)站上聲稱，她用5天的時間，將癱瘓了14個月的病人重新站起來了。而記者調(diào)查的結(jié)果是，原主治醫(yī)認為，有一部分病例，屬于休克蘇醒病例。而病人和家屬都認為，主要是他自己鍛煉的結(jié)果。

　　第二部分，是一位80歲前列腺癌骨轉(zhuǎn)移病例，馬悅凌稱其通過食療治好了此病。而病人的女兒一簾認為，他父親一直服用抗癌（福至爾Fugerel），所以一簾認為，他爸癌癥痊愈，不能簡單地下結(jié)論是因為通過馬悅凌的食療方案治好的。

　　第三部分，是漸凍人癥百廢待興的家屬。如果你仔細看這段視頻，你會發(fā)現(xiàn)，病人百廢待興的女兒（化名小穎），和其姐姐的說法是矛盾的。病人的女兒說是馬悅凌的治療沒有效果，而病人的姐姐卻說有一定的效果。最后，北醫(yī)三院的樊東升教授認為，對于部分所謂的效果，屬于安慰劑療法。大約有20－30%這樣的病例，會通過精神療法有改善，但我們要觀察治療后的半年、一年，與不治療的情況做對比，才能確認治療是否有效。同時，記者又希望采訪其他的漸凍人患者，但不是電話沒人接，就是拒絕采訪。

　　第四部分，是中西醫(yī)專家，通過舉證來抨擊馬悅凌的治病理論－－溫度決定生老病死。指出，其對幾乎所有的病，都采用一種治療手法，包括艾灸、吃生泥鰍、注射當歸液等，南京中醫(yī)藥大藥中醫(yī)文獻研究所所長王旭東對此進行的駁斥。

　　第五部分，是對馬悅凌的身份進行調(diào)查。記者前往南京醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院進行調(diào)查，馬悅凌在這里工作了23年。同事們確認了馬悅凌在這里工作過，為人比較低調(diào)，工作認真。一直從事護理工作。也并未取得過醫(yī)師資格。

　　第六部分，是針對馬悅凌系列圖書的出版。對于是誰封她為健康教母這個稱號的問題，馬悅凌一書的責任編輯拒絕了記者的采訪要求。

　　第七部分，是分別邀請北大和清華的教授，針對媒體捧紅了這些養(yǎng)生大師的問題，強調(diào)媒體的社會責任。

　　第八部分，是調(diào)查馬悅凌的營銷手段。即出版圖書的收入，銷售固元膏的收入，演講、開會所，以及有可能收取治療費用等收入。

　　第九部分，指出其一系列行為違法。

　　事實上，在這九個部分的采訪中，對馬悅凌最致命的傷害，就是其親自治愈過的病人和家屬的發(fā)言。這是令馬悅凌完全沒有想到的。

歡迎參與別有病(byb.cn)調(diào)查

你認為央視對馬悅凌的新聞?wù){(diào)查是否公正客觀

是

否

說不清

被調(diào)查的粉絲為何沒有力挺馬悅凌

馬悅凌的療效確實沒她自己宣稱的那么好

受訪者受到了有關(guān)方面的壓力

說不清

在這三個案例中，你認為誰的回答最令馬悅凌傷心

李興華

一簾

百廢待興

你認為馬悅凌為何不接受采訪

自己心虛

缺少一個客觀公正的環(huán)境

說不清

馬悅凌是否自己在搞個人崇拜

是

否

說不清

對馬悅凌事件的處理是否應(yīng)該在民主和法律的框架下解決

是

否

說不清