【byb.cn 人體管道工】2019年即將過去，將一年來健康領域發(fā)生的大事梳理一遍，是別有病網(wǎng)的一貫傳統(tǒng)。從2010年開始，我們已經(jīng)堅持了整整九年。溫故而知新，回顧過去，才能更好地把握未來！非常有意思的是，幾乎所有的重大醫(yī)療健康事件，全集中在5月和年底，不知是否是巧合。

　　【新聞背景】

　　微信公眾號：丁香園 《患者打疫苗后腎衰，鑒定說醫(yī)院沒毛病，法院卻判賠 200 萬？》作者：張永泉 2019年5月9日

　　2015年9月湖南省岳陽市華容縣一所學校，收到了縣疾病預防控制中心發(fā)放的《關于開展 acyw135 群流腦疫苗（以下簡稱疫苗）接種通知》。 10 月22日，縣衛(wèi)生院作為接種承辦單位，派專人來到學校給學生接種疫苗。本案的被害人吳某，正是這所學校的九年級學生。

　　受害人在接種疫苗后，身體出現(xiàn)不適。后經(jīng)診斷為腎衰，此后，患者一直在接受血液和腹膜透析，保持藥物治療，同時等待腎源移植，有關方面給予了相應補助，事情暫告于段落。

　　半年后，受害人家屬起訴，一口氣把學校、縣衛(wèi)生院、縣疾控中心都給告了。

　　后經(jīng)岳陽市醫(yī)學會、湖南省醫(yī)學會兩次醫(yī)學鑒定，認為受害人腎衰與打疫苗無關。也就是說，這個九年級的學生患者最終成了二級傷殘，但2次醫(yī)療鑒定結果都一致認為這事和醫(yī)方?jīng)]關系。這意味著，患方很可能要自行承擔后續(xù)全額的醫(yī)療費用。

　　出乎意料的是，盡管2次鑒定結果都說醫(yī)方無責，但華容縣人民法院在一審過程中，直接駁回了這兩份結果，表示[不作為有效證據(jù)采用]也就是說，這兩份無責鑒定沒用了。

　　被告不服上訴，二審認為一審判的沒錯。最后，由于患者損失已經(jīng)通過醫(yī)保報銷一部分，因此根據(jù)實際發(fā)生部分，法院確認患者的損失為208 萬元，由縣醫(yī)院和縣疾控中心按責任比例分別承擔，并互負連帶責任。考慮到之前因[疫苗反應上訴]的案子，很少有患方勝訴的先例，本案患方能夠獲得超過 200 萬元賠償，我想，這和法官的水平大有關聯(lián)。

　　【點評】

　　由于打疫苗引發(fā)的身體損害案例，雖然總的比例不大，但對于個體而言，損害卻是百分之百，無疑是橫禍從天降。但以往很少有患者能通過法律途徑獲勝的，而本案卻開了一個很好的先例，對每個受害的個體而言，至少最終可獲得一些身心安慰吧。