?

　　在民營出版人楊贛看來，如今養(yǎng)生類圖書已經(jīng)與20世紀90代中期氣功療法類圖書相差不多?！皻夤Ο煼悎D書可謂成為了當時那個年代最為暢銷的圖書，但隨著眾多作者‘東窗事發(fā)’，這類圖書也曾一度備受爭議。然而，本該擁有更好結(jié)果的氣功療法類圖書卻在如今的市場中再難尋找到。這其中，一方面跟市場有關(guān)，但另一方面也是當時新聞出版總署的一條法規(guī)，讓這類圖書很難東山再起?！?/p>

?

　　“我們不得不注意，此次制定的四項法規(guī)與當年整頓氣功療法類圖書有一個共同點——專家評審?！睏钰M表示，氣功療法類圖書的敗退關(guān)鍵就是因為這點?！皩＜以u審讓這類圖書成為了僅有幾家國有出版社能出版的‘暢銷書’，而此次對養(yǎng)生類圖書依舊采用這樣的方式，無疑把整個養(yǎng)生出版圖書市場直接放到了一些國有出版社的手中，這對民營書商是一個很大的打擊，更是對養(yǎng)生類圖書的一大沖擊。我們不難看出，對于專家資源，國有出版社顯然要比民營出版工作室更有資源和優(yōu)勢，如果今后圖書出版沒有專家的一句話就不能出版，那么這種損失顯然是民營出版工作室不能承擔的。久而久之，民營書商自然而然會放棄這塊市場從而轉(zhuǎn)向其他市場。缺乏創(chuàng)新能力的國有出版集團很難在養(yǎng)生保健類圖書中尋求更多的盈利點，也會慢慢退出市場，這樣養(yǎng)生保健類圖書就會走向同氣功療法類圖書一樣的‘覆滅’之路?！?/p>

?