【byb.cn】?（來(lái)源于：人民日?qǐng)?bào)5月20日）人命關(guān)天，健康無(wú)價(jià)。醫(yī)學(xué)是一門嚴(yán)肅科學(xué)，任何一個(gè)觀點(diǎn)的提出，須有確切的科學(xué)依據(jù)，絕不能拿生命開玩笑。

?

　　最近，市場(chǎng)上綠豆、黑豆等雜糧一路漲價(jià)，有的甚至比豬肉還貴。據(jù)說(shuō)，這與一本養(yǎng)生書有關(guān)。

?

　　在今年的暢銷書排行榜上，某“專家”所著的一本書遙遙領(lǐng)先。作者介紹了大量食療偏方，聲稱可以治愈疑難雜癥。結(jié)果，很多高血壓、糖尿病、癌癥等患者不再相信藥物，紛紛找這名“專家”開食療方。據(jù)報(bào)道，其掛號(hào)費(fèi)高達(dá)數(shù)千元，而且一號(hào)難求。

?

　　這名“專家”為何這么“火”？答案是：觀點(diǎn)新穎，顛覆傳統(tǒng)。例如，抽煙不是得肺癌的原因，吃辣椒才是得肺癌的原因;不要喝酸奶，里面的增稠劑會(huì)讓血管堵塞;降壓藥會(huì)吃出腦梗、腎衰竭;吃鹽多少跟血壓沒(méi)什么關(guān)系。

?

　　遺憾的是，這些所謂“顛覆傳統(tǒng)”的觀點(diǎn)，幾乎沒(méi)有任何有說(shuō)服力的醫(yī)學(xué)證據(jù)，甚至嚴(yán)重違背科學(xué)常識(shí)。例如，抽煙導(dǎo)致肺癌，這是全球醫(yī)學(xué)界長(zhǎng)期研究得出的結(jié)論。倘若“吸煙不致癌”和“辣椒致癌論”真的流行起來(lái)，不知會(huì)誤導(dǎo)多少人。

?

　　近年來(lái)，隨著養(yǎng)生熱升溫，健康科普逐漸偏離正軌，走向娛樂(lè)化和商業(yè)化，導(dǎo)致謬種流傳，怪論連篇。打開電視，冠以“太醫(yī)”、“美國(guó)博士”、“中醫(yī)世家”光環(huán)的專家學(xué)者輪番上陣，紛紛挑戰(zhàn)主流，競(jìng)相顛覆常識(shí);走進(jìn)書店，健康養(yǎng)生類圖書琳瑯滿目，各有各的“秘方”，觀點(diǎn)到處“打架”。而在這股瘋狂的熱潮中，誰(shuí)能吸引“眼球”，誰(shuí)能迎合受眾，誰(shuí)就能賺得盆滿缽滿。結(jié)果，養(yǎng)生科普講壇成了魚龍混雜的“名利場(chǎng)”。

?

　　“戲說(shuō)”養(yǎng)生之風(fēng)愈演愈烈，暴露出新聞出版界的浮躁之風(fēng)和逐利沖動(dòng)。電視臺(tái)為了追求收視率，出版社為了多賣碼洋，紛紛把目光瞄準(zhǔn)健康養(yǎng)生。一個(gè)江湖郎中，只要口才好、能“忽悠”，就會(huì)被選為“千里馬”，經(jīng)過(guò)策劃包裝，閃亮登場(chǎng)。由于急功近利，部分新聞出版工作者放棄了“把關(guān)人”的責(zé)任，既不嚴(yán)格審查節(jié)目?jī)?nèi)容，也不認(rèn)真核實(shí)作者身份，把一個(gè)個(gè)冒牌“專家”捧得大紅大紫。事實(shí)證明，很多“養(yǎng)生明星”都存在虛構(gòu)身份、偽造學(xué)歷現(xiàn)象。但是，由于缺乏有效的監(jiān)管和懲罰機(jī)制，一些新聞出版工作者仍在盲目“造星”，導(dǎo)致怪論受追捧、科學(xué)受冷落。

?

　　“戲說(shuō)”養(yǎng)生泛濫成災(zāi)，也暴露了衛(wèi)生行政部門的反應(yīng)遲鈍和管理缺位。很多江湖郎中打著“專家”旗號(hào)，大肆推銷錯(cuò)誤觀點(diǎn)，甚至非法行醫(yī)，誤人性命。對(duì)此，有關(guān)部門竟然聽之任之，無(wú)動(dòng)于衷。事實(shí)上，提高全民健康素養(yǎng)，是政府部門的重要職責(zé)。對(duì)于社會(huì)上出現(xiàn)的健康科普動(dòng)態(tài)，衛(wèi)生部門理應(yīng)敏感地作出研判。一旦發(fā)現(xiàn)歪曲科學(xué)、誤導(dǎo)公眾的觀點(diǎn)流傳，及時(shí)組織專家予以駁斥，發(fā)出權(quán)威聲音。失語(yǔ)就是失職，如果衛(wèi)生部門總是沉默，必將導(dǎo)致公信力喪失。記得幾年前，《無(wú)毒一身輕》的作者林光常叫囂“牛奶有害”，在公眾中制造知識(shí)混亂，衛(wèi)生部就組織了幾十名營(yíng)養(yǎng)學(xué)、食品科學(xué)和預(yù)防醫(yī)學(xué)專家予以澄清，捍衛(wèi)真理和常識(shí)，起到一錘定音的作用，這一成功經(jīng)驗(yàn)值得推廣。

?

　　在影視劇中，“戲說(shuō)”歷史雖有爭(zhēng)議，但畢竟無(wú)傷大雅，觀眾至多一笑了之。然而，醫(yī)學(xué)是一門嚴(yán)肅的科學(xué)，任何一個(gè)觀點(diǎn)的提出，都必須有確切的科學(xué)依據(jù)。人命關(guān)天，健康無(wú)價(jià)?！皯蛘f(shuō)”健康，其實(shí)就是褻瀆生命，或者說(shuō)是拿生命開玩笑。因此，對(duì)于那些靠販賣醫(yī)學(xué)謬論謀財(cái)害命的“山寨專家”，不僅應(yīng)該徹底“封殺”，而且還應(yīng)追究法律責(zé)任。（責(zé)任編輯：楊文彥）