【byb.cn 】(來源：都市時報(bào))“這哪是手機(jī)？這是手雷！不知哪一天就會爆炸！”是葛優(yōu)主演的電影《手機(jī)》里的一句經(jīng)典臺詞，沒想到卻在宣威龍?zhí)舵?zhèn)一村民家中變成了現(xiàn)實(shí)。35歲的范麗芬萬萬沒想到，自己在半年前買的手機(jī)，發(fā)生爆炸，導(dǎo)致兒子堯堯全身50％的皮膚被燒傷，至今仍未脫離生命危險(xiǎn)。

 

　　驚險(xiǎn)

　　手機(jī)爆炸點(diǎn)燃沙發(fā)燒傷孩子

 

　　據(jù)都市時報(bào)報(bào)道，昨天上午11點(diǎn)，在昆醫(yī)附二院燒傷科的病房內(nèi)，堯堯正躺在病床上打著點(diǎn)滴，疼痛與不適使他不時啼哭，坐在病床旁照顧的母親范麗芬心如刀割，一邊撫摸著孩子的小手，一邊抹眼淚。堯堯左右手的手掌、右腿和頭部均被燒傷，眼睛周圍還包裹有厚厚的紗布。

 

　　范麗芬一家5口人，丈夫在外打工掙錢，范麗芬則留在家?guī)Ш⒆幼樱髢鹤咏衲暌焉闲W(xué)5年級了，而二兒子今年也有2歲了，年齡最小的就數(shù)小兒子堯堯，剛滿十個月。

 

　　9月10日下午發(fā)生的一幕，徹底讓這個家庭陷入了困境。當(dāng)天下午5點(diǎn)，范麗芬正坐在沙發(fā)上陪兩個孩子玩耍，她隨手將手機(jī)放在了沙發(fā)扶手上，看到屋外下起了雨，她急忙起身下樓關(guān)防盜門，可就在自己剛走出沒多遠(yuǎn)，就聽到小兒子發(fā)出的啼哭聲。“剛開始我還以為是小兒子從沙發(fā)上滾落下來，誰知我才上樓就看見客廳的沙發(fā)著火了，站在沙發(fā)上的堯堯全身被火包圍。”范麗芬說，看到堯堯身上著火，她急忙把堯堯抱到衛(wèi)生間的大盆里滅火，火雖然滅了，但堯堯卻被燒傷。

 

　　隨后，被燒傷的堯堯被送往曲靖市第一人民醫(yī)院治療，因傷勢較重，17日又轉(zhuǎn)院至昆醫(yī)附二院燒傷科治療。

 

　　無奈

　　手機(jī)燒焦難以鑒定事故原因

 

　　“要不是手機(jī)爆炸，也不會發(fā)生這樣的事。”范麗芬回憶道，在手機(jī)使用過程中，曾出現(xiàn)過電池接觸不良，自動關(guān)機(jī)等狀況，自己還曾找人修理過，但沒想到剛修回來不到4天的時間，就發(fā)生了這樣的事，不禁讓范麗芬質(zhì)疑，手機(jī)的電池是爆炸的主因。但令她感到不解的是，放在沙發(fā)扶手上的手機(jī)并未進(jìn)行充電，竟然會突然爆炸起火。

 

　　丈夫顧先生從藍(lán)色的塑料袋里拿出了事發(fā)時發(fā)生爆炸的手機(jī)，只見手機(jī)已被燒得漆黑，屏幕也已被燒焦，發(fā)黑的手機(jī)機(jī)芯上已很難看出手機(jī)的品牌和型號。不過，顧先生出具的手機(jī)銷售票據(jù)單，表明這款名為“長虹”牌的手機(jī)是2014年4月1日購買的，花了300元。但票據(jù)單上僅寫有“保修期3個月”之類的字樣，并未標(biāo)明手機(jī)型號，就連售后地址與電話一欄也是空著的。

 

　　而一手機(jī)銷售店的店員介紹，一般情況下，手機(jī)爆炸的根源是電池。電池爆炸的原因大致有三種情況：一是由于電池內(nèi)部缺陷;二是電池長期過充。鋰電池在特殊溫度、濕度及接觸不良等條件下可能瞬間放電產(chǎn)生大量電流，引發(fā)自燃或爆炸;三是短路。另外，消費(fèi)者將手機(jī)放在高溫或易燃物品旁，都有可能引起爆炸。

 

　　但由于范麗芬的手機(jī)已嚴(yán)重?zé)?，難以鑒定事故原因。

 

　　傷情介紹

　　隨時都有生命危險(xiǎn)

 

　　據(jù)值班醫(yī)生介紹，堯堯全身皮膚50％的面積燒傷，且呼吸道也有吸入性損傷，燒傷情況嚴(yán)重，隨時都有生命危險(xiǎn)。目前，堯堯的右腿和右手面臨著截肢，加之其頭部顱骨外露，總體來說，情況并不樂觀。為了給堯堯治療，范麗芬夫婦已先后花費(fèi)了16000多元的治療費(fèi)，而對于他們這個原本就不富裕的家庭來說，醫(yī)療費(fèi)簡直是個天文數(shù)字，為了給兒子治病，他們已經(jīng)到處借錢。

 

　　律師觀點(diǎn)

　　可向銷售方索賠

 

　　雖然顧先生已無暇追究手機(jī)銷售商的責(zé)任，但巨額的醫(yī)藥費(fèi)卻讓他們夫婦倆發(fā)愁。那么，他們夫婦應(yīng)該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益呢？對此，云南凌云律師事務(wù)所的孫文杰律師表示，這起事件已嚴(yán)重侵害了范麗芬作為消費(fèi)者的合法權(quán)益。發(fā)生這樣的事故，范麗芬一家有權(quán)向手機(jī)生產(chǎn)廠家與銷售商進(jìn)行索賠，而無論是廠家還是銷售商都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。若其購買的手機(jī)為“山寨機(jī)”，因無法找到生產(chǎn)廠家，維權(quán)的難度也會相應(yīng)增加，但如果銷售商明知手機(jī)是“山寨機(jī)”還銷售給消費(fèi)者，也已造成侵權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。