?

　　金女士再次將區(qū)衛(wèi)生局起訴到法院，要求其對(duì)過(guò)失責(zé)任人吊銷行醫(yī)執(zhí)照。

?

　　庭審中區(qū)衛(wèi)生局稱，已積極履行法定職責(zé)，對(duì)世紀(jì)壇醫(yī)院進(jìn)行了全面調(diào)查，調(diào)閱了患者的全部病歷，并向責(zé)任人張某下達(dá)了行政處罰決定書。由于患者入院時(shí)由急診科醫(yī)生張某首診，然后轉(zhuǎn)到內(nèi)科病房，由外科等其他科室醫(yī)生會(huì)診，因此無(wú)法詳細(xì)查詢具體責(zé)任人，只能認(rèn)為是醫(yī)院搶救不及時(shí)，管理存在缺陷，并因此對(duì)醫(yī)院進(jìn)行了警告處罰。

?

　　至于同級(jí)別的醫(yī)療事故為何會(huì)對(duì)醫(yī)護(hù)人員處理不同，區(qū)衛(wèi)生局代理人表示，朝陽(yáng)醫(yī)院的事故是因兩名護(hù)士為患者輸液錯(cuò)誤，是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，而世紀(jì)壇醫(yī)院屬于首診診斷錯(cuò)誤，性質(zhì)不同因此處罰不同。此外，被處罰的責(zé)任人在醫(yī)院內(nèi)是否得到晉升，并不是其監(jiān)督范圍。

?

　　此案未當(dāng)庭宣判。

?

　　事件回放：老人腹痛錯(cuò)診致死亡

?

　　2006年5月29日，金老先生腹部劇痛撥打120求救，被送到海淀區(qū)世紀(jì)壇醫(yī)院。急診室值班醫(yī)生張某給老人注射了“丹紅”后，老人出現(xiàn)不適癥狀，被轉(zhuǎn)往心內(nèi)科，確診為“脾破裂”，并被轉(zhuǎn)入普通外科實(shí)施脾切除手術(shù)，術(shù)后被收入ICU病房救治。

?

　　當(dāng)年6月6日，老人因搶救無(wú)效死亡。2007年9月20日，北京醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，認(rèn)為該病例構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)院負(fù)次要責(zé)任。

?