?

　　姜旸父母在傳單中指責(zé)北大校醫(yī)院，在死者就醫(yī)的過(guò)程中，校醫(yī)院表現(xiàn)出低能與瀆職，在診斷、治療、救護(hù)、責(zé)任承擔(dān)4個(gè)方面都有嚴(yán)重問(wèn)題：沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)院;在姜旸輸液過(guò)程中沒(méi)有專人看護(hù);現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有氣切包（耳鼻喉科必備的）;醫(yī)生沒(méi)有進(jìn)行氣管切開(kāi)。

?

　　針對(duì)以上4點(diǎn)質(zhì)疑，記者沒(méi)有在校方提供的《關(guān)于我校深圳研究生院姜旸同學(xué)因病去世的情況說(shuō)明》的聲明中找到相關(guān)回應(yīng)。但校方聲明中指出，兩位醫(yī)生都針對(duì)病情采取了相應(yīng)治療措施。當(dāng)死者在靜脈滴注過(guò)程中出現(xiàn)呼吸困難等癥狀時(shí)，醫(yī)生也在有限的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了緊急處理。

?

　　北大校方在聲明中指出，一方面校醫(yī)院主管院長(zhǎng)、內(nèi)科主任、醫(yī)務(wù)科主任及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)助“999”急救中心醫(yī)生進(jìn)行了搶救;另一方面，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)高度重視，“閔維方書(shū)記、周其鳳校長(zhǎng)要求學(xué)校有關(guān)部門、深圳研究生院和北醫(yī)三院密切配合，不惜一切代價(jià)挽救學(xué)生生命;張彥常務(wù)副書(shū)記副校長(zhǎng)、鞠傳進(jìn)副校長(zhǎng)、海聞副校長(zhǎng)要求相關(guān)部門單位全力做好救治與家屬接待工作;學(xué)校還專門聯(lián)系首都醫(yī)科大學(xué)附屬宣武醫(yī)院的神經(jīng)科權(quán)威專家，與北醫(yī)三院的專家一道對(duì)姜旸同學(xué)進(jìn)行會(huì)診?！?/p>

?

　　在聲明中，校方表示，他們?yōu)榻獣D墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用，校方建議家屬向醫(yī)療衛(wèi)生鑒定部門提出醫(yī)療責(zé)任鑒定申請(qǐng)，通過(guò)司法程序維護(hù)權(quán)益。

?

　　不過(guò)這些并沒(méi)有得到死者家屬的認(rèn)可，他們?cè)趥鲉沃兄赋觯骸靶７胶托ａt(yī)院從沒(méi)有主動(dòng)和我們家屬溝通，直到今天學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有出面對(duì)我們進(jìn)行安撫！我們多次提出見(jiàn)校領(lǐng)導(dǎo)，得到的都是冷漠和敷衍。校醫(yī)院更是不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤和責(zé)任，只是用環(huán)甲膜穿刺可以代替氣管切開(kāi)等借口來(lái)推脫，這根本不應(yīng)該是醫(yī)生說(shuō)出來(lái)的話?！?/p>

?