那么媒體為何要炮轟劉逢軍呢？我做如下分析：

　　一、利益之爭：

　　君不見電視里西藥的廣告滿天飛嗎？當(dāng)然，也包括一部分中成藥。這些巨額的廣告費(fèi)，成了媒體的重要經(jīng)濟(jì)來源。而像劉逢軍，你自制的藥，也不做廣告，而且還那么多人找你看病，你一上午就掙了20萬，可我們一分錢也沒拿到。是不是也該利益均沾呢？那些做西醫(yī)廣告的廠商也必定會(huì)向媒體抱怨，我們交了你那么多的廣告費(fèi)，而老百姓都養(yǎng)生去了，都不吃藥了，我們掙什么錢呢？

　　二、體制碰撞

　　前面我們已經(jīng)說了，現(xiàn)在是西醫(yī)在朝，中醫(yī)在野。目前，看病難，看病貴，已經(jīng)成為了老百姓的心中的大痛。尤其是對(duì)于慢性病，病人需要長期吃藥，不僅造成了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且，還會(huì)有很多的副作用，于是轉(zhuǎn)而求助于中醫(yī)養(yǎng)生，這是大勢(shì)所趨。大家一定注意到了，目前中藥材價(jià)格飛漲，除了炒作因素而，和社會(huì)的需求量大有很直接的關(guān)系。而面對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生的興起，目前中國還沒有一套中醫(yī)藥法，因而用西醫(yī)的一套來管理中醫(yī)，已經(jīng)完全不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。西醫(yī)藥廠商，在面對(duì)利益受損的情況下，進(jìn)行反擊，也就情有可原了。

　　三、觀念沖突

　　前面我們提到了，劉逢軍一上午看數(shù)百人，西醫(yī)覺得根本不可能想像的事，于是想當(dāng)然就覺得劉逢軍是騙子?？扇思掖蟮捞妹鞔_告訴了，不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，看病前，還要登記，簽合同，仍然擋住老百姓蜂擁而至?？吹饺思覓赍X了，這種場(chǎng)面，絕對(duì)讓同行起急冒火。其實(shí)，這是一種市場(chǎng)行為。老百姓自己有選擇健康的權(quán)力。別說到劉逢軍那取點(diǎn)八寶。君不見，還有很多人，要經(jīng)常去雍和宮、白云觀等求神問藥呢？難道，你能說這些老百姓迷信嗎？非也！人們?nèi)グ輳R，無非是尋求一種精神寄托，很多宗教里也有類似的情況。在早期的中醫(yī)里，巫和醫(yī)是不分的，最早的中醫(yī)里，有也祝由一說，就像現(xiàn)在的心理醫(yī)生一樣。其實(shí)，有很多的病，完全是可以通過某些環(huán)境的改變而改變的。人們?nèi)タ磩⒎贶?，就像很多粉絲愿意花錢追明星一樣，沒什么大不了的。

　　基于上述的情況，媒體熱衷于打擊養(yǎng)生名人，誰出名打誰，而且專打草根派。只要扣上張悟本式的人物，就一定要批倒批臭，再踏上千萬只腳。這種做法，是不符合民主和法制的精神的。如果劉逢軍的大道堂有什么問題，一定要通過法律手段來解決。媒體動(dòng)不動(dòng)就說人家是騙子，是否侵犯了劉逢軍的人權(quán)？如果劉逢軍把人看死了，他的八寶把人吃死了，沒的說，通過法律來解決。該坐牢坐牢，該賠錢賠錢。如果人家沒出什么事，國家應(yīng)該鼓勵(lì)和保護(hù)人家企業(yè)的發(fā)展，使老百姓在健康選擇上，多一條出路。前不久，國家還發(fā)文，鼓勵(lì)民營資本進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域，這文剛發(fā)完，媒體就開打民營企業(yè)，這誰還敢和醫(yī)老大競爭呢？

　　不知大家注意了沒有。原本很火的湖南衛(wèi)視《百科全說》，現(xiàn)在面臨著嘉賓青黃不接的情況，國內(nèi)受百姓歡迎的草根派，沒人再敢上電視，只好請(qǐng)一些臺(tái)灣和境外的人士。播出時(shí)間，也從一周四天，改為三天。出了一個(gè)陳允斌，已經(jīng)上了三次了，下周還是她，超過了張悟本、馬悅凌上鏡的次數(shù)。應(yīng)該不只是她受歡迎嗎，看來是真的沒人了。畢竟，這些養(yǎng)生名人都給媒體打怕了。

大道堂網(wǎng)站上列舉的劉逢軍和大道堂所獲得的榮譽(yù)

　　在面對(duì)民眾健康這個(gè)問題上，不要只指著西醫(yī)這一條路，因?yàn)?，任何的醫(yī)學(xué)，都有自己解決不了的問題。即使在美國，當(dāng)主流醫(yī)學(xué)看不了時(shí)，醫(yī)生也會(huì)建議去看替代醫(yī)學(xué)。目前中國的養(yǎng)生熱興起，就是這種趨勢(shì)的反映。政府在這個(gè)問題上，應(yīng)該制定好相應(yīng)的政策，在法律的框架內(nèi)，解決好目前民眾的醫(yī)療問題。媒體也絕對(duì)不能隨意打壓某個(gè)人或企業(yè)。