?

　　曲美等減肥藥品遭遇“召回令”并非偶然，多年來(lái)，減肥藥品的成分安全問(wèn)題一直飽受詬病。

?

　　馬華介紹說(shuō)，減肥藥品中含有利尿、加速排泄、抑制食欲和精神控制作用的成分非常常見(jiàn)，而這些成分在減肥的同時(shí)副作用明顯，從科學(xué)用藥的角度上來(lái)說(shuō)，不提倡藥物減肥的方法，因?yàn)閹缀跛械臏p肥藥都有著各種風(fēng)險(xiǎn)和危害。

?

　　藥品被叫停，消費(fèi)者的權(quán)益受到損害，生產(chǎn)企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，又該如何為不良產(chǎn)品負(fù)責(zé)？

?

　　1997年，美國(guó)FDA勒令惠氏制藥公司的知名減肥藥芬氟拉明 退市，到了2005年，惠氏因無(wú)休止的受害訴訟而負(fù)債累累，2009年，惠氏制藥公司最終被輝瑞公司收購(gòu)。

?

　　鑒于此例，美國(guó)、日本、德國(guó)、瑞典等國(guó)就開(kāi)始嘗試通過(guò)藥品生產(chǎn)銷(xiāo)售企業(yè)出資建立基金或者結(jié)合保險(xiǎn)的形式來(lái)對(duì)藥品不良反應(yīng)的損害進(jìn)行救助。這樣的方式不僅可以有效保障消費(fèi)者的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)全額補(bǔ)償，還可以降低企業(yè)因不可控的不良反應(yīng)而產(chǎn)生的巨大風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)企業(yè)的利益。

?

　　法平律師事務(wù)所律師趙正安告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，國(guó)際上很多大型藥品生產(chǎn)銷(xiāo)售企業(yè)都愿意拿出年利潤(rùn)的8%建立不良反應(yīng)賠償基金，以此應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。另外，很多企業(yè)也建立了內(nèi)部的藥品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和檢測(cè)制度，確保藥品信息的有效反饋，以此降低不良藥品的影響范圍。不過(guò)，中國(guó)藥企為此所作的相關(guān)工作是非常少的。

?

　　惠城律師事務(wù)所律師黃志斌最近因?yàn)椤扒朗录甭暶笤?，他正在大量征集曲美患者的集體賠償訴訟，他表示，希望通過(guò)自己的努力維護(hù)消費(fèi)者的利益，促進(jìn)廠商的社會(huì)責(zé)任感，也推動(dòng)國(guó)家有關(guān)管理部門(mén)加強(qiáng)食品藥品的監(jiān)管力度。

?

　　但他也表示，“這個(gè)案子并不好做”。首先，國(guó)內(nèi)外法律體系不健全?！白鳛橹饕梢罁?jù)的侵權(quán)質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法都沒(méi)有關(guān)于藥品因召回造成的侵害的明確指向?！?/p>

?

　　另外，我國(guó)消費(fèi)者普遍法律意識(shí)淡薄，只要沒(méi)有出現(xiàn)較大事故，就不會(huì)主動(dòng)維權(quán)。

?

　　即便是對(duì)于部分法律意識(shí)較強(qiáng)的消費(fèi)者而言，舉證難也阻礙了消費(fèi)者的維權(quán)道路。如何證明自身的健康狀況是因?yàn)榉貌涣紲p肥藥后才造成的危害呢？如果說(shuō)明書(shū)中已注明了不良反應(yīng)，那么這種“明示”是否就能免責(zé)呢？這個(gè)話題目前爭(zhēng)論頗多，并沒(méi)有形成共識(shí)。

?

　　此外，索賠成本高也導(dǎo)致大量消費(fèi)者存在“認(rèn)倒霉”的心理。按照現(xiàn)有法律，如果消費(fèi)者單獨(dú)為此采取法律手段進(jìn)行維權(quán)將耗費(fèi)大量精力和較高的訴訟成本。相對(duì)于違法成本，消費(fèi)者“維權(quán)成本過(guò)高”，尤其當(dāng)被告是較為強(qiáng)勢(shì)的大型企業(yè)時(shí)，消費(fèi)者的力量是非常微弱的。這也是黃志斌律師征集大量消費(fèi)者開(kāi)展集體賠償訴訟的最主要原因。

?