【byb.cn 】（來(lái)源：北青報(bào)）12月7日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院，原告姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案一審公開宣判。

　　郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬(wàn)元;賠償姚策精神損害撫慰金20萬(wàn)元;賠償杜新枝因?qū)びH支付的交通費(fèi)用1193.5元;賠償郭希寬誤工費(fèi)6400元。

　　姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)361312.94元（已給付100000元，尚需給付261312.94元）。

　　法官表示，父母對(duì)子女監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、教育、保護(hù)及子女被父母照顧、愛護(hù)，是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種權(quán)利，這一權(quán)利與身份關(guān)系密切相連，對(duì)每一個(gè)公民至關(guān)重要。郭希寬等三原告訴被告淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)在其處出生的新生兒負(fù)有高度謹(jǐn)慎的管護(hù)義務(wù)，且淮河醫(yī)院對(duì)于“錯(cuò)抱”發(fā)生在其醫(yī)院不持異議，這一過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致姚策與生父母28年骨肉分離，且28年后姚策與生父母相認(rèn)，但自身已患有肝癌，姚策與杜新枝、郭希寬相逢后精神上遭受嚴(yán)重痛苦，因此，淮河醫(yī)院對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

　　姚策訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，由于淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范、管理不善，導(dǎo)致病歷資料缺失，未按照原開封市衛(wèi)生局有關(guān)規(guī)定為姚策及時(shí)接種乙肝疫苗，以及“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定淮河醫(yī)院存在重大過(guò)錯(cuò)。但是，肝癌的發(fā)生除了與防疫有關(guān)外，也與個(gè)體差異、生活經(jīng)歷等多種因素有關(guān)。因此，法院判決淮河醫(yī)院對(duì)姚策目前因患肝癌而產(chǎn)生的合理?yè)p失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。

　　釋疑：此案中賠償數(shù)額如何確定？

　　法官表示，郭希寬等三原告訴被告淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，根據(jù)法律規(guī)定，綜合考量此案的實(shí)際情況、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及受訴法院所在地平均經(jīng)濟(jì)生活水平等因素，法院判決淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬(wàn)元;對(duì)于姚策的精神損害撫慰金，除上述因素外，再結(jié)合姚策的身體現(xiàn)狀和年齡，淮河醫(yī)院的這一“錯(cuò)抱”行為給姚策及其家庭造成不可挽回的損害，故酌情認(rèn)定淮河醫(yī)院賠償姚策精神損害賠償金20萬(wàn)元。

　　姚策訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，其中姚策起訴的賠償費(fèi)用為916947.81元。姚策訴稱幼時(shí)治療乙肝費(fèi)用305508元，但是其未提交相關(guān)票據(jù)，缺少證據(jù)，沒有證據(jù)予以證明，法院不予認(rèn)定。對(duì)于姚策訴求中符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明的602188.23元，根據(jù)責(zé)任劃分，淮河醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，故淮河醫(yī)院應(yīng)賠償姚策各項(xiàng)費(fèi)用361312.94元，淮河醫(yī)院考慮到姚策身體及經(jīng)濟(jì)狀況，前期已主動(dòng)支付了100000元。

　　本組文/本報(bào)記者 朱健勇 統(tǒng)籌/白龍