?

　　【byb.cn】? 編者按：本文摘自劉逢軍的大道堂網(wǎng)站。因張悟本事件，媒體對養(yǎng)生群起而攻擊，必然會(huì)出現(xiàn)傷及無辜的情況。為此，現(xiàn)在倍受傷害的企業(yè)開始保護(hù)自己。同時(shí)，今后，類似的官司肯定少不了。

?

新京報(bào)撰文記者之一，黃玉浩

關(guān)于《新京報(bào)》虛假報(bào)道的聲明? 2010-6-7?

?

　　2010年6月7日（周一），《新京報(bào)》第A18版針對張悟本現(xiàn)象發(fā)表記者署名文章《養(yǎng)生市場亂象六問》。該記者對北京大道堂的工作未曾做過調(diào)查研究和采訪，即捕風(fēng)捉影，捏造事實(shí)，作出虛假報(bào)道。在當(dāng)今倡導(dǎo)民主與法制的和諧社會(huì)里，竟然如此作為，我們感到十分震驚和遺憾。對此，首先對文中的虛假報(bào)道予以回應(yīng)與澄清。??

　　★失實(shí)一? 關(guān)于“養(yǎng)生師資格認(rèn)證”

?

　　原文：北京“大道堂”宣傳冊上稱，曾和衛(wèi)生部有關(guān)部門合作培養(yǎng)養(yǎng)生師;衛(wèi)生部負(fù)責(zé)人表示國家目前并無養(yǎng)生師職業(yè)資格認(rèn)證。

　　大道堂的“咨詢須知”這樣說，2004年和2005年，國家勞動(dòng)和社會(huì)保障部、衛(wèi)生部有關(guān)培訓(xùn)部門與1993年成立的北京大道堂中醫(yī)養(yǎng)生研究院共同合作，舉辦了四期養(yǎng)生師培訓(xùn)班。

　　劉逢軍還曾對媒體說，全國所有的養(yǎng)生師都是他的學(xué)生。

?
　　記者在人力資源和社會(huì)保障部職業(yè)技能鑒定網(wǎng)站上，并沒有找到關(guān)于養(yǎng)生師的文件以及養(yǎng)生師的職業(yè)資格認(rèn)證，更沒有與大道堂合作培養(yǎng)養(yǎng)生師的消息，衛(wèi)生部相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)稱，目前并無國家正式認(rèn)可的養(yǎng)生師這一職業(yè)資格認(rèn)證。

　　回應(yīng)與事實(shí)：

?

　　1.北京大道堂與國家勞動(dòng)和社會(huì)保障部、衛(wèi)生部有關(guān)培訓(xùn)部門合作舉辦的四期培訓(xùn)班，均有相關(guān)證明材料（有雙方培訓(xùn)合作協(xié)議、文件、照片及證書為證），現(xiàn)在正從事養(yǎng)生師工作的人員（2005年前入職），均有上述2個(gè)單位培訓(xùn)部門頒發(fā)的證書。

　　2.文中提到所謂的衛(wèi)生部“負(fù)責(zé)人”是哪一位？某個(gè)工作人員怎能稱之為“衛(wèi)生部負(fù)責(zé)人”？請列舉出該負(fù)責(zé)人的具體單位及姓名。如果沒有，即為捏造或以訛傳訛。而本院可以明確告知該合作培訓(xùn)的單位及當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人名稱（有公章、照片可提供）。

　　3.劉逢軍院長從未對媒體說過“全國所有的養(yǎng)生師都是他的學(xué)生”。此話純屬捏造。而在大道堂養(yǎng)生師培訓(xùn)之前，國內(nèi)的確未曾有過“養(yǎng)生師”的稱謂。當(dāng)時(shí)經(jīng)過衛(wèi)生部、勞動(dòng)部有關(guān)部門培訓(xùn)的學(xué)員確實(shí)均在跟劉逢軍院長學(xué)養(yǎng)生。如需取證，三百多名學(xué)員的證書即時(shí)可得。

?