【byb.cn】?(來源：搜狐博客)現在謝劍平被全國多般指責，卻沒有一句話可以為自己辯護，這種情況我沒有見過。這不得不使人思考謝劍平問題背后復雜的‘權’和‘利’的糾結。
?
　　2013年04月09日 16:01? 南都周刊

?

　　江蘇中煙工業(yè)公司，工人在生產線上抽檢成品卷煙質量。

?
　　“卷煙降焦減害”研究是否能達到減害目的，一直是謝劍平能否當選工程院院士的爭議焦點。

?
　　“不撤‘煙草院士’，難向百萬肺癌患者交代。”今年全國“兩會”期間，全國政協委員、中國工程院院士鐘南山“炮轟”工程院另一位新增院士謝劍平。

?
　　謝是中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，并在2011年12月當選為中國工程院院士。但自其當選之日起，就有專家認為謝劍平所做的“卷煙降焦減害”研究達不到減害目的，沒有資格當選工程院院士。

?
　　時隔一年多之后，鐘南山在全國“兩會”上的炮轟，則再次將這場“煙草院士風波”推向新的高潮。目前為止，已有103名工程院院士聯名致函中國工程院主席團，要求復議并撤銷謝劍平的院士資格。
?

　　然而，復議要求并沒有得到受理，中國工程院稱“正在對謝劍平做勸退工作，但對方不接受”。而謝劍平本人則一直對媒體保持著沉默。

?
　　“謝劍平的當選符合當時的程序，但是沒有在對口的學部進行投票?！到箿p害’的核心應該是‘減害’，但是其所在學部關注的是‘降焦’，既然涉及到減害，就應該在醫(yī)藥衛(wèi)生學部進行投票?！辩娔仙綄Α赌隙贾芸酚浾哒f，他的另一個身份是中華醫(yī)學會會長。

?
　　他有好幾個獎

?
　　2011年12月8日，謝劍平當選為中國工程院院士。他被國家煙草專賣局提名，根據《中國工程院章程》，由煙草研究所對應的環(huán)境與輕紡工程學部全體院士無記名投票，并獲得了三分之二以上的贊成票。
?

　　這是謝劍平第三次申報工程院院士資格，此前，他分別于2007年和2009年進行過申報，均未果。

?
　　中國工程院是國務院直屬事業(yè)單位，是“中國工程科學技術界的最高榮譽性、咨詢性學術機構”。自1994年成立至今，中國工程院共產生了764名院士，這些入選的院士中不乏身兼企業(yè)界與政界雙重身份之人。對于這些科學家來說，當選工程院院士意味著獲得了“終身榮譽”，不會退休。

?
　　1985年，謝劍平從輕工業(yè)部煙草工業(yè)科學研究所(鄭州煙草研究院的前身)獲得碩士學位，成為中國煙草工業(yè)的首批碩士研究生。他的畢業(yè)設計是合成四種“對煙草尤其是對薄片煙絲有明顯增香作用的棕化產物”。

?
　　可以說，是時代為謝劍平的研究提供了巨大的空間。他的求學時代正逢世界反煙運動浪潮，而中國煙草行業(yè)在此時提出了“卷煙降焦減害”的目標。謝劍平的研究與此吻合：煙草化學、煙草香料和卷煙降焦減害的應用研究。畢業(yè)7年后，時年33歲的謝劍平就開始享受國務院特殊津貼。

?
　　謝劍平的“研發(fā)物”之一是以中草藥為主要成分的“神龍萃取液”，是一種卷煙“降害添加液”，稱“能夠有效降低卷煙煙氣中的有害自由基”。

?
　　“神龍萃取液”的直接受益者是五葉神香煙。五葉神剛成立時，年銷量還不到1000箱。倚靠“神龍萃取液”的“降焦減害”功能，自1999年上市至今，它已經累計產銷量逾230萬大箱，累計創(chuàng)造稅收260億元，成為地方稅收支柱。
?

　　謝劍平的“降焦減害”研究也應用于如“黃鶴樓”、“芙蓉王”、“紅塔山”等其他卷煙品牌：2012年，它們的銷量同比增長27%。
?

　　而早在2000年時，謝劍平就是“降低卷煙煙氣中有害成分的技術研究”項目的主力隊員，此前，他還是“卷煙危害性評價與控制體系建立及其應用”項目的主持人，被稱為“減害降焦方向學科帶頭人”。
?

　　憑借對煙草的研究，謝劍平三次獲得國家科技進步二等獎。此外，他還身負各種國家級和省級榮譽：全國煙草系統(tǒng)勞動模范、河南省勞動模范等。

?
　　“環(huán)境與輕紡學部魏復盛院士在多個場合提及，環(huán)境與輕紡學部通過謝劍平院士資格主要是因為他有好幾個獎。”中國工程院院士秦伯益告訴《南都周刊》記者。秦伯益是1994年中國工程學院的首批院士。

?
　　“降焦減害”爭議

?
　　謝劍平是繼他的導師朱尊權之后，第二位中國工程院研究煙草的院士。與謝劍平受到的“輿論圍攻”不同，朱尊權在1997年入選工程院院士時，幾乎沒有受到非議。

?
　　“朱尊權與謝劍平不一樣。朱尊權的主要工作是為了提高國產煙的水平，做了煙草選種、栽培、配方、工藝、快速發(fā)酵等工作。他通過院士的貢獻不是‘減害降焦’。他后來也提出過想以降低焦油來減少危害，但他2011年去世前認為這是不可能的?！鼻夭嬲f。
?

　　一個不可忽視的時代背景是，朱尊權當選院士時，中國還沒有加入《煙草控制框架公約》?！豆s》由世界衛(wèi)生組織主持達成，中國于2003年成為締約國，2006年經全國人大常委會表決開始生效?！豆s》禁止任何締約方使用“低焦油”、“淡味”等造成虛假印象的詞語或描述。

?
　　2007年，也即《公約》生效的第二年，謝劍平首次申報中國工程院院士，未果。但也就是從當年起，中國低焦油卷煙的銷售收入開始以平均每年30%以上的增幅快速增長，遠遠高于同期全國卷煙銷量年均3.3%的增長速度。

?
　　2011年工程院新增院士名單公布的當天，網友劉志峰發(fā)微博炮轟謝劍平，稱其為“殺人院士”，理由是謝劍平的“降焦減害”研究“更高效殺人”。該微博立即得到控煙NGO組織呼應，紛紛指出謝劍平所做研究的錯誤和危害，進而引起了中國工程院醫(yī)藥衛(wèi)生部院士們的關注。

?
　　工程院各學部中“倒謝”聲最大的是醫(yī)藥衛(wèi)生學部，在103名聯名主張復議并撤銷謝劍平的院士中，醫(yī)藥衛(wèi)生學部有73人，其余30名院士來自農業(yè)學部、工程管理學部與謝劍平所屬的環(huán)境與輕紡學部。
?

　　“謝劍平在卷煙中加入了中藥‘神農萃取液’，但沒有向國家主管部門申報，沒有批準文號就上市銷售，這是違法！他以‘減害降焦’為名促銷它的品牌，危害更多的人群，有違社會倫理?！鼻夭鎸Α赌隙贾芸酚浾哒f。
?

　　對于謝劍平的降焦研究，鐘南山并不懷疑;他甚至覺得謝劍平主持的“卷煙煙氣危害性評價體系研究”項目制定的低危害卷煙產品的分級評價指標，也是有道理的。但是，對于“降害”能“減害”這一點，鐘南山極力反對，這一點也是各控煙組織極力反對謝劍平當選院士的主要理由。
?

　　“環(huán)境與輕紡學部內沒有能評價卷煙對人體危害的專家。據悉，環(huán)境與輕紡學部曾請醫(yī)藥衛(wèi)生學部兩位院士咨詢過，是誰去咨詢的？提了什么意見？沒有公開過。我懷疑這兩位院士的專業(yè)是否對口，現在學科發(fā)展已經隔行如隔山?！鼻夭嬲f。
?

　　“盡管焦油量確實有所降低，但是卷煙中的其他物質如亞硝胺、稠環(huán)芳烴等致癌物質并未減少;此外，由于焦油量的減少，卷煙抽起來會感覺沒勁，只會導致吸煙者吸更多的煙?！毙绿浇】蛋l(fā)展研究中心副主任吳宜群告訴《南都周刊》記者。

?
　　盡管反對的輿論占大多數，但謝劍平也有支持者。與謝劍平同一學部、就謝劍平院士資格投贊成票的李澤椿曾對媒體表示，謝劍平的院士資格之爭只是“學術爭論”，控煙人士拿出的證據還不能說服院士們給謝劍平投出反對票，并且“在學術界，誰也沒有權力給一項研究宣判死刑”。

?
　　但是，工程院主席團中反對聲最大的鐘南山告訴《南都周刊》記者：“現在焦油確實降了，但謝劍平在學術上沒有回答減害問題，香煙的危害不是減焦就行，香煙里有很多致癌物。我是呼吸科醫(yī)生，體會是最深的。我面臨的很多都是肺癌病人，我常常問他們吸什么煙，有些人說我抽最好的，低焦的、過濾嘴香煙。”

?
　　勸退之難

?
　　2011年新晉院士提名名單出爐，謝劍平名列其中。提名名單，中國工程院也曾公示過，但公示只有名字，并沒有說明被提名者有什么貢獻，因此很多院士都沒注意?！爱敃r我們都不知道謝劍平，各學部都忙自己的事情，不管其他學部的。”秦伯益說。
?

　　面對工程院內部及外部的輿論壓力，2012年6月，中國工程學院全體院士大會前一天下午，工程院就謝劍平院士資格爭議一事召開了主席團會議。主席團由全體院領導、老院領導、各學部主任委員及各學部各提名兩名院士組成。有35名主席團成員出席了當天的會議，其中2人由他人代替出席。
?

　　當天的會議提出了兩個方案。一是進行復議，包括制定復議規(guī)則，修改工程院章程;二是從維護工程院聲譽和全國控煙工作大局，建議其本人提出辭呈。

?
　　院士們對于方案一的表決結果是17票同意，16票不同意，2票棄權。而根據工程院章程，票數過半才能生效。因此該方案差1票而未能通過。而方案二則以29票同意，5票不同意，1票棄權的高票數獲得通過。

?
　　但勸退并不容易。第一次勸退時，謝劍平稱“領導不讓我退”。中國工程院領導告訴秦伯益，他們去找了煙草專賣局，但煙草專賣局回復稱“學術榮譽是他自己的事，我們不干涉。”

?
　　今年2月，中華預防醫(yī)學會、中華醫(yī)學會、中國醫(yī)師協會、中國醫(yī)院協會、中國健康促進與教育協會、中國防癆協會、新探健康發(fā)展研究中心等7家機構再次聯名致函中國工程院，要求撤銷謝劍平院士資格。

?
　　全國“兩會”期間，全國政協委員、衛(wèi)生部副部長黃潔夫也表示，謝劍平的研究和國家控煙戰(zhàn)略之間存在矛盾，“建議其自己申請撤銷院士頭銜”。

?
　　但是，勸退工作至今未有結果，謝劍平也似乎消失在了輿論聲中。除了今年1月，有記者撥通他電話問“是否已正式被工程院授予‘院士’稱號”，他除了說了句“去問工程院”就掛斷電話外，未在任何媒體上發(fā)聲。

?
　　在追溯之前，去年6月，中國工程院給2011年度增選的54名新院士頒發(fā)證書，謝劍平也未見身影。
?

　　有記者就此事撥通謝劍平的電話，謝稱“正在英國出差”。而秦伯益告訴《南都周刊》記者，2012年5月23日下午，中國工程院院長周濟和旭日干副院長當面對他說：這次院士大會我們會通知謝劍平暫不參加，要繼續(xù)做工作。

?
　　但這第二次的勸退還是未果。工程院領導告訴秦伯益，謝劍平稱若他被勸退，“煙草行業(yè)沒法繼續(xù)工作”，此外，“煙草行業(yè)4萬名研究人員也會受到打擊”。

?
　　對這種說法，鐘南山覺得不可理喻：“那我面對的幾十萬幾百萬因為吸煙罹患肺癌或慢阻肺的患者，我如何向他們交代？他們的健康權和生命權誰來尊重？”

?
　　就在去年，中國卷煙制造業(yè)利潤總額為1018.85億元，同比增長26.97%。在經濟下滑的背景下，煙草行業(yè)實現工商稅利8649.39億元，同比增長15.79%。上繳國家財政7166.62億元，同比增長19.42%?！盁熑~生產連續(xù)15年保持穩(wěn)定發(fā)展?！?/p>

?
　　但另一個嚴峻的現實是，據全國腫瘤登記中心今年發(fā)布的《2012中國腫瘤登記年報》顯示，肺癌居全國惡性腫瘤發(fā)病第一位，同時也居全國惡性腫瘤死亡第一位。盡管肺癌的誘因有多種，但是，鐘南山告訴《南都周刊》記者：多種研究顯示，吸煙與肺癌的聯系是最緊密的。
?

　　去年4月份，工程院領導周濟等人告訴秦伯益，工程院已成立了一個態(tài)度“中性”的調查組，以便得出公正的結論。調查組的成員之一是工程院院士張伯禮，此前是謝劍平主要研究成果的鑒定委員會主任委員。
?

　　在今年2月，中國工程院副院長旭日干表示針對謝劍平的調查有了結果，“其主要工作和成果屬基礎性研究，材料及獎項未造假”，同時表示“今后中國工程院院士增選不再受理煙草科技領域的候選人的提名或推薦，至于謝劍平的院士稱號，我們認為現在還不能撤銷。”

?
　　對旭日干副院長的回答，秦伯益、鐘南山、巴德年于次日致信工程院領導，指出調查組“答非所問”，“忽悠群眾”，要求公開調查報告，反對暗箱操作。

?
　　截至發(fā)稿日，《南都周刊》記者通過發(fā)郵件、發(fā)短信、撥打謝劍平辦公室電話及其手機聯系他，均無人應答。
?

　　“學術上觀點不同應公開討論，為追求客觀真理，雙方可以辯得面紅耳赤，這很正?！，F在謝劍平被全國多般指責，卻沒有一句話可以為自己辯護，這種情況我沒有見過。這不得不使人思考謝劍平問題背后復雜的‘權’和‘利’的糾結?！鼻夭嬲f。