趙翔認(rèn)為醫(yī)院出此大烏龍，要向其討說法，她說在共計(jì)11000元左右的醫(yī)療費(fèi)中，有三千多元諸如住院費(fèi)、床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、3次心電圖等費(fèi)用并不屬實(shí)，因?yàn)槠淠覆]享受到這些醫(yī)療服務(wù)。在和醫(yī)院協(xié)商之后，醫(yī)院稱只愿返其115元相關(guān)費(fèi)用。無奈，趙翔還得通過法律途徑解決問題。

?

　　去年八月，趙翔通過律師向法院提起上訴，并提出索要包括精神損失費(fèi)、多收的醫(yī)療費(fèi)等諸多費(fèi)用25000元，通過法庭調(diào)解后稱愿意讓步，只需15000元即可，但醫(yī)院始終沒有表態(tài)。

?

　　前天下午廣州天河法院對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)解，華僑醫(yī)院只有一名代理律師出現(xiàn)。他表示，在沒有醫(yī)療事故鑒定報(bào)告證實(shí)醫(yī)院有錯(cuò)之前，醫(yī)院不承擔(dān)任何責(zé)任。昨天，華僑醫(yī)院醫(yī)務(wù)科蔡主任告訴記者，肝透析和腎透析的原理是一樣的，他們醫(yī)院的大部分做腎透析的病人都在做肝透析的透析室做，而肝透析只有在做肝移植的時(shí)候才會(huì)做。所以他們給原告做的是腎透析，他們并沒有做錯(cuò)手術(shù)。

?

???????關(guān)于原告提出的多收的3000多元的醫(yī)療費(fèi)用，他們并沒有多收，并歡迎物價(jià)部門來檢查。原告要求調(diào)解，他們不會(huì)接受調(diào)解，而是等待法院的公正判決。

?