【byb.cn】?（摘自：人民網(wǎng)）60歲的郭老漢在做足療過程中突然死亡，家屬指責足療店未盡責，提出65萬元巨額索賠。近日，通州法院開庭審理該案，被告足療店老板為撇清責任，庭上多次自稱經(jīng)營的足療店為“不正規(guī)”足療店，還坦言足療行業(yè)持證上崗的技師還不到10%。該案還在進一步審理中。

?

　　事發(fā)：六旬老漢做足療死亡

?

　　今年8月26日15時30分左右，通州區(qū)一家商務(wù)休閑會館內(nèi)，60歲的郭某在做完足部保健后突然倒地，人事不省。給郭某做足療的服務(wù)人員小榮稱，事發(fā)時她給郭某做完了泡腳及按摩，郭某站起后突然倒地，呼吸急促，小榮趕緊跑下樓叫來了其他工作人員，并撥打急救電話。999趕到后，發(fā)現(xiàn)郭某已停止呼吸，確定死亡。

?

　　作為死者郭某的獨生女兒，原告郭女士認為，其父有心臟病史，足療店的按摩技師未經(jīng)過專業(yè)培訓，無從業(yè)資質(zhì)證書，其操作不當可能誘發(fā)了其父疾病發(fā)作。此外，父親日常會隨身攜帶急救藥物，父親暈倒后，店方并未采取及時妥當?shù)氖┚龋斐筛赣H死亡。

?

　　郭女士還當庭播放了一段在店內(nèi)錄制的視頻，視頻顯示店外招牌為商務(wù)休閑會館，主營“足療”、“保健”，但店內(nèi)沒有專業(yè)足療知識的警示。而事后發(fā)現(xiàn)，該店經(jīng)工商注冊的營業(yè)執(zhí)照并非“商務(wù)休閑會館”，而是“北京市沅水湘情美發(fā)中心”，經(jīng)營范圍僅為美發(fā)，該店實為超范圍非法經(jīng)營。

?

　　庭審：老板自稱足療“不正規(guī)”

?

　　“我們不是正規(guī)的足療店，僅僅是提供一種休閑服務(wù)，簡單地泡腳、按摩，不能把我們當作正規(guī)的足療店來看?！奔庇谄睬尻P(guān)系的被告足療店老板在法庭上多次強調(diào)，其經(jīng)營的足療店并“不正規(guī)”，要求其承擔過高的保障義務(wù)有失公平?！斑@一點從35元的低廉價格上可以看出，而且在整個行業(yè)里，有從業(yè)資質(zhì)的技師也不過10%”。

?

　　被告稱，郭某的死亡系意外，沒有證據(jù)表明死亡與足療技師的操作不當有關(guān)，也與其是否有從業(yè)資質(zhì)無關(guān)。事發(fā)后店方也及時撥打了999電話，未自行采取救治是出于對病情不明。所以被告僅愿意從道義上作出最多幾千元的賠償。

?

　　追訪：要給沒資質(zhì)的從業(yè)者警示

?

　　說起父親突然間離世，郭女士的眼淚忍不住往下流。事發(fā)當天，郭女士給父親打了幾個電話都是無人接聽，最后一個電話是警察接的，在確認其是死者的女兒后，警方告訴郭女士其父出事了，“我當時以為搞錯了，是不是名字弄混了”。至今，郭女士也不愿相信父親已經(jīng)離開了。

?

　　郭女士說，每天夜里她都會夢到“父親倒在足療店里”的一幕，“如果不打這個官司，我心里難安，一定要給父親討個公道，也要給這些沒有資質(zhì)的從業(yè)者以警示”。

?