歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁>>網(wǎng)評(píng)>> 事件>> “養(yǎng)生教母”何以風(fēng)光依然

“養(yǎng)生教母”何以風(fēng)光依然

byb.cn
[事件] 作者 :BYB.cn 日期:2011-8-8 09:56

  【byb.cn】?(摘自:鳳凰網(wǎng))2011年7月,媒體連續(xù)刊發(fā)報(bào)道,從馬悅凌的“神醫(yī)”之旅、馬悅凌糕產(chǎn)地成謎等多個(gè)角度對(duì)這個(gè)“養(yǎng)生教母”展開調(diào)查。報(bào)道刊發(fā)后引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。7月23日央視《新聞?wù){(diào)查》也關(guān)注了馬悅凌,播出了題為“馬悅凌神話”的報(bào)道。8月6日,記者突然接到了馬悅凌的一條短信:“今天衛(wèi)生部專家已經(jīng)登出了質(zhì)疑央視新聞?wù){(diào)查的文章,也算是我對(duì)這次事件的一個(gè)回應(yīng)”(8月7日《錢江晚報(bào)》)。

?

  也許,再牛掰的肖邦,也彈不盡圍觀者的沮喪。達(dá)芬奇變得強(qiáng)硬了、郭美美母女拋頭露面了,如今連馬悅凌也開始高調(diào)反擊了。

?

  原來馬悅凌找到了“靠山”!這個(gè)靠山來頭不小——衛(wèi)生部醫(yī)療質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)CHQIS課題組副組長(zhǎng)王錫寧。王錫寧確實(shí)力挺馬悅凌。其觀點(diǎn)主要體現(xiàn)在兩方面:一方面極力美化馬悅凌,比如,直接稱馬悅凌就是“當(dāng)代張仲景”,并表示“我在研究馬悅凌的博客時(shí),就深受感動(dòng)”;另一方面貶損媒體、質(zhì)疑記者,“100%的新聞報(bào)道缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)”。

?

  批評(píng)記者其實(shí)并無不可,只要有根有據(jù)。但是把馬悅凌比喻成“當(dāng)代張仲景”,則是不折不扣的黑色幽默,既是侮辱醫(yī)圣,也是侮辱公眾。好在已經(jīng)有學(xué)者挺身駁斥——南京中醫(yī)藥大學(xué)養(yǎng)生專家、博導(dǎo)王旭東認(rèn)為王錫寧支持馬悅凌的文章,江湖味道十足,張仲景是歷史上的醫(yī)圣,將馬悅凌比作張仲景,這十分荒唐,很不嚴(yán)謹(jǐn)。

?

  應(yīng)該說,馬悅凌有權(quán)利辯解,也有權(quán)利拉大旗作虎皮,問題的關(guān)鍵在于,其所鼓吹的生吃泥鰍,容易致病,害人無數(shù),為何不被究責(zé)?其實(shí),別說是醫(yī)圣,馬悅凌連醫(yī)生都不是,其人已經(jīng)涉嫌非法行醫(yī),為何就一直安然無恙?此前,衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華談到馬悅凌事件時(shí)也表示,“在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下,一些個(gè)人和組織利用群眾對(duì)于養(yǎng)生保健的強(qiáng)烈需求,打著所謂專家、權(quán)威的幌子,迷惑或者欺騙消費(fèi)者,借機(jī)斂財(cái),并對(duì)人民群眾的身心健康造成了嚴(yán)重的危害。”但為何,時(shí)至今日,馬悅凌仍然囂張風(fēng)光、惑亂人心?不僅沒有跌倒,反而頂著“當(dāng)代張仲景”的帽子跳出來,很愜意也很得意,不無挑釁之意。

?

  不得不說,違法成本太低,是江湖騙子有恃無恐的主要原因;而牟利甚豐,則是騙子層出不窮、招搖撞騙的一大原因。從欺世盜名的“劉太醫(yī)”,到聲稱“綠豆治百病”的張悟本,從“照片先生”劉逢軍,到“神仙道長(zhǎng)”李一……一個(gè)比一個(gè)玄乎,一個(gè)比一個(gè)善于斂財(cái),但是東窗事發(fā)被公眾點(diǎn)破膿包后,往往只是沉寂而已,自身并未受到應(yīng)有或多么大的懲處,當(dāng)已經(jīng)賺得盆滿缽溢,沉寂又能如何?所謂的“大師”被撕下畫皮后,為何依然過得很好、活得很滋潤(rùn)?這值得叩問。究竟是法律法規(guī)不健全還是執(zhí)法部門太懶惰、不作為?

?

  此外,還需叩問,衛(wèi)生部專家王錫寧為何力挺馬悅凌?一個(gè)身家很豐厚的名人,身后總不缺抬轎子、吹喇叭、捧臭腳的所謂專家,只要不違背公共利益,這倒不太可怕,怕就怕兩者存在利益勾連,吹喇叭是有利可圖。

?

  在馬悅凌看來,衛(wèi)生部專家王錫寧仿佛成了救命稻草?其實(shí),這是救命稻草還是壓垮馬氏神話的最后一根稻草,真說不好。衛(wèi)生部已經(jīng)表示,王錫寧針對(duì)馬悅凌的事件進(jìn)行表態(tài),只是個(gè)人意見,不代表衛(wèi)生部對(duì)此事的看法。但是,既然王錫寧頂著衛(wèi)生部的名義為虎作倀,衛(wèi)生部就不能簡(jiǎn)單地撇清責(zé)任,而應(yīng)該依規(guī)約束。同時(shí),針對(duì)馬悅凌涉嫌非法行醫(yī)之事等問題,執(zhí)法部門應(yīng)該盡快、準(zhǔn)確地查證并及時(shí)依法懲處。如果法律不被尊重,騙子逍遙法外,馬悅凌們?cè)鯐?huì)絕跡?

搜索