歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁>>網(wǎng)評>> 事件>> 蔡昉:人口未富先老成最大挑戰(zhàn)

蔡昉:人口未富先老成最大挑戰(zhàn)

byb.cn
[事件] 作者 :BYB.cn 日期:2011-2-20 10:02

  【byb.cn】?據(jù)新浪財(cái)經(jīng)消息,中國經(jīng)濟(jì)50人論壇2011年年會今天下午在北京釣魚臺國賓館舉行。中國社科院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉在會上發(fā)表了演講。以下為蔡昉演講全文:

?

  中國的人口變化的一個(gè)特點(diǎn)我們叫未富先老,這將成為“十二五”最重要的挑戰(zhàn),我們過去講比較多的是一般的說,是一個(gè)一般性的現(xiàn)象,其實(shí)背后有更多的含義,特別是對經(jīng)濟(jì)增長的含義。


  我們一般來說,我們現(xiàn)在看到的富裕的國家是人口老齡化國家,我們一般害怕變老,中國最大特點(diǎn)是未富先老,我們經(jīng)濟(jì)趕超,2000年中國的人均GDP是世界平均水平的1/5,現(xiàn)在大概世界平均水平47.7%,但是與此同時(shí),我們?nèi)丝诶淆g化也在趕超,2000年的時(shí)候我們是6.8%,65歲以上老人比重,和世界平均水平完全一樣,但是去年我們的老齡化比例是8.3%,世界平均水平7.5%,也就是我們顯著趕超了。


  并不是說我們講未富先老問題,老齡化問題,我們有辦法讓老齡化停下來或者退回去,沒有這種可能性,也就是說,我們是發(fā)展階段造成的人口轉(zhuǎn)變階段,造成的人口年齡結(jié)構(gòu)的變化,而不是某一項(xiàng)政策造成的,所以調(diào)控政策解決不了。我們可以去做各種各樣的事,但更重要的10年后,20年后,如果我們的參照對象不在發(fā)展中國家,而是高收入水平國家,我們的參照對象和我們比,在發(fā)達(dá)國家我們并不是很老,相對還年輕一些,關(guān)鍵是如何關(guān)閉未富先老的缺口。

  我們還有一個(gè)概念,我們現(xiàn)在講中等收入陷阱,我們到目前為止也講的比較多的是現(xiàn)象,就是中等收入陷阱包括什么東西,如果回到經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn),最早人們討論中等收入陷阱機(jī)理的時(shí)候,我們發(fā)現(xiàn),我們面臨現(xiàn)實(shí)收入陷阱現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn),因?yàn)樵谖墨I(xiàn)里,他們是研究的是全球化,他們發(fā)現(xiàn)在全球化過程中,從全球化中獲得比較大的收益是兩頭,一頭是富裕的國家,一頭是比較窮的國家,像左邊這個(gè)圖顯示的U字形的曲線,尤其是把這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)格局和全球化之前的曲線相比就比較突出,其實(shí)我們解釋這個(gè)現(xiàn)象很簡單,就是說那些相對窮的國家,在廉價(jià)豐富勞動力上有比較優(yōu)勢,可以生產(chǎn)出最便宜的東西拿到國際市場去得到全球化的行列,最富裕的國家,在管理水平,在科技前沿上,在資本產(chǎn)生中有比較優(yōu)勢,這種顯著優(yōu)勢在市場上得到兌現(xiàn),恰恰在中間的這些國家,任何國家都有國家優(yōu)勢,傳統(tǒng)比較優(yōu)勢告訴我們?nèi)魏螄叶加?,兩頭的國家沒有特別顯著優(yōu)勢。


  我們目前來看,我們可以看到,我們未富先老,先老意味著要素發(fā)生變化,勞動力貴了,資本相對便宜了這是一個(gè),意味著我們喪失原來勞動密集比較優(yōu)勢,還一個(gè)未富,我們不會在非常短時(shí)間能一下再資本密集形產(chǎn)業(yè)中得到足夠顯著的比較優(yōu)勢,因此我們在一個(gè)比較尷尬的境地,我們用一個(gè)詞,比較優(yōu)勢真空,不可能沒有真正意義真空,這個(gè)時(shí)候比較優(yōu)勢不顯著,實(shí)際給我們一個(gè)需要進(jìn)行的選擇。


  我們再來看中國人口機(jī)會窗口,我們通常用人口撫養(yǎng)比來表示,也就是把把分子放在16歲以前和65以后,分母是勞動人口16到64歲,我們看一看中國的挑戰(zhàn)何在?日本其實(shí)在60年代初的時(shí)候遇到中國今天的勞動力短缺,工資上來,二元經(jīng)濟(jì)最顯著特征消失。韓國在70年左右遇到這樣的轉(zhuǎn)折點(diǎn),假設(shè)我們今天遇到這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),日本人口紅利消失是90年后,到95年才開始人口撫養(yǎng)比降到最低開始上升,韓國幾乎在2015年和中國一起把人口紅利降到最低點(diǎn),然后由此逐漸失去人口紅利,韓國和我們幾乎一樣,泰國和我們一樣,我們目前為止人均收入水平距離韓國有巨大差別,泰國人均GDP比我們高一些。比我們收入水平低的印度、越南,他們還有若干年人口紅利可以收獲,無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在我們前面還是在我們后面國家有顯著的一些人口紅利收獲,但是我們這個(gè)窗口關(guān)閉太小。


  我列舉幾個(gè)先老的表現(xiàn),也就是早熟表現(xiàn),一個(gè)是勞動力供給已經(jīng)在“十二五”時(shí)期新增量迅速降到零,16歲的人還沒有進(jìn)入勞動力市場,64歲的人按照退休規(guī)定已經(jīng)可以退出勞動力市場,我們用16到64歲看,在整個(gè)“十二五”期間,正好是農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移數(shù)量,勞動年齡人口轉(zhuǎn)型數(shù)量不足以補(bǔ)償城市需求,兩個(gè)相比在2015年的時(shí)候,兩個(gè)相比,全國勞動年齡人口增量從那變成負(fù)增長,這是先老的一個(gè)表現(xiàn)。和這個(gè)相應(yīng)的我們可以看到普通勞動者的工資加速上漲,無論是一般的行業(yè),把農(nóng)民工和正式工人都算在一起的,比如建筑業(yè),制造業(yè),還是單獨(dú)農(nóng)民工工資,還是農(nóng)業(yè)的雇工工資都是漲得很快的,如果幾個(gè)部門顯示同樣的趨勢的話我們不再說是結(jié)構(gòu)性原因或者其他原因,應(yīng)該是一個(gè)趨勢。


  同時(shí)我們看到,因?yàn)槲覀冮L期以來缺技術(shù),熟練工人,但是今天出現(xiàn)非熟練工人,普通工人,因此這部分人工資增長,我們出現(xiàn)比較顯著的熟練勞動力和非熟練勞動力工資的趨同,導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果,如果做更細(xì)的計(jì)量,研究的話,我們會發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工這個(gè)群體教育回報(bào)率在下降,也就是說我們以初中為參照組,高中也好,高中以上也好,他們的回報(bào)率在下降,這些年,小學(xué),下面負(fù)的部分實(shí)際上低水平的教育回報(bào)率反而相對提高,也就是說工資趨同也許是好事,但另一個(gè)角度創(chuàng)造一種受教育的負(fù)激勵(lì),很可能我們一定時(shí)間發(fā)生不讀書或者輟學(xué)的現(xiàn)象。


  未富我們沒有達(dá)到這個(gè)階段有幾個(gè)表現(xiàn)。一個(gè)是世界銀行預(yù)測我們潛在增長率,我們看到由于這上面的天藍(lán)的部分,由于我們的就業(yè)增長越來越慢,因此這部分對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率顯著的下降的,“十二五”期間降到了微不足道,十三五變成負(fù)的,第二個(gè)部分,黃色部分是資本勞動比,我們到目前為止,我們可以理解,我們?yōu)槭裁催€沒有實(shí)際增長率沒有下降,因?yàn)槲覀冋鲗?dǎo)投資,因?yàn)槲覀兘?jīng)常有刺激性方案,而且發(fā)展戰(zhàn)略等等都還是資本密集型的,靠資本勞動比提高支撐我們現(xiàn)在增長速度,占的比重相當(dāng)大,未來是不是可以持續(xù)。


  第三部分是人力資本不太大,再下面是生產(chǎn)力,我們看到我們的研究,都預(yù)測,包括以前時(shí)間內(nèi),90年代中期以后生產(chǎn)力表現(xiàn)不好,還有人說這段時(shí)間是負(fù)的,因此從這可以看到,我們?nèi)绻麤]有生產(chǎn)力顯著支撐,未來潛在增長率的下降不可避免。同時(shí)我們看上去勞動力還夠多,我們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對勞動力素質(zhì)需求沒法得到保障,我們看一看現(xiàn)有勞動力存量,隨著年齡提高,人力資本的稟賦顯著下降,日本和美國在每個(gè)年齡段教育水平一樣,截然不同,還一個(gè)是有一篇文章,我擔(dān)心從這其中看到一些太樂觀的東西,雖然中國競爭力指數(shù)被定為27,但是技術(shù)準(zhǔn)備,金融市場遠(yuǎn)排在后面,提兩個(gè)相干政策建議,第一個(gè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已經(jīng)包含的內(nèi)容,轉(zhuǎn)向內(nèi)需,內(nèi)需和我們目前生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和我們資源稟賦適應(yīng)了,這樣使我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不至于一下休克的方式過于劇烈,這樣的情況下避免我們出現(xiàn)比較優(yōu)勢真空的狀態(tài)。


  第二個(gè)是說要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,所謂的國內(nèi)版本的雁陣模型,因?yàn)槲覀儑冶容^大,在一個(gè)地區(qū)出現(xiàn)了勞動力成本提高的情況,其他地區(qū)可能還會在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)保持勞動力低廉,雖然統(tǒng)計(jì)局給我們數(shù)據(jù)說中東西工資水平相差不多,但是沿海地區(qū)不好,天天要談判提高工資,但在中西部有吸引力。這樣的話一個(gè)延長我們的比較優(yōu)勢,還有一個(gè)更重要的是我們看到的中國到目前為止,生產(chǎn)率的提高,其實(shí)里面更多是資源重新配置,而不是微觀的基礎(chǔ)效益,如果我們實(shí)現(xiàn)這個(gè)雁陣模型還可以繼續(xù)獲得重新配置效率。
?

  點(diǎn)評:其實(shí),人老到并不可怕,可怕的是,老了一身的病。沒有病,其實(shí)吃飯花不了多少錢,而有病了,多少錢也不夠用。作為關(guān)注養(yǎng)生的別有病網(wǎng)站,我們要未雨綢繆,要提早有憂患意識,從年輕時(shí)就注意養(yǎng)生,這樣才不會對即將到來的老齡化產(chǎn)生恐懼心理。

?

?

搜索