【byb.cn 】（來源：生命時報）我外交部發(fā)言人指出，核污染水擬排放數(shù)量之大、持續(xù)時間之長、涉及地域之廣前所未有，將國際社會整體利益置于不確定風險之中 日本核污水入海危害大放射性核素一旦入海，會直接威脅海洋生態(tài)，通過飲食、呼吸、直接照射等途徑進入人體，健康問題可能在數(shù)年后顯現(xiàn)

　　受訪專家：

　　北京師范大學國家安全與應急管理學院研究員 余 雯

　　生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心研究員 魏方欣
　　本報記者 牛雨蕾
　　本報駐日本特派、特約記者 岳林煒 雅 歌
　　本報駐美國特約記者 潘秋辰
　　《生命時報》 2023-07-18 第1720期 第1版

　　7月12日，正在立陶宛訪問的日本首相岸田文雄對媒體表示，日本政府計劃在2023年夏天正式開始將福島核污染水排入海洋的計劃“沒有改變”，但具體排放日期，政府將在對排放安全性以及針對聲譽受損問題的應對措施進行確認后，再行判斷。

　　最近，自國際原子能機構(gòu)發(fā)布日本福島核污染水排海項目評估報告，稱其“符合國際安全標準”“對人類和環(huán)境的放射性影響可以忽略不計”后，日本政府便加快了核廢水排放入海計劃的推進步伐，由此引發(fā)的從日本國內(nèi)到國際社會的抗議呼聲一浪高過一浪。我國外交部也多次發(fā)聲，敦促日方正視國際社會關(guān)切，承擔起應盡的道義責任和國際義務(wù)，立即停止核污染水排海計劃，以科學、透明、安全的方式處置核污染水。外交部發(fā)言人汪文斌7月12日在例行記者會上表示，日本福島核污染水擬排放的數(shù)量之大、持續(xù)時間之長、涉及地域之廣前所未有，將國際社會整體利益置于不確定的風險之中。

　　多國強烈反對日本排海計劃

　　回溯到2011年3月，9.0級地震引發(fā)的海嘯對福島第一核電站造成嚴重破壞。此次核事故被定級為最高分級7級（特大事故），數(shù)以萬計的福島民眾為躲避核輻射的傷害，被迫離鄉(xiāng)背井。為冷卻反應堆，必須將大量海水注入原子爐內(nèi)，由此產(chǎn)生了放射性核污染水，至今已積存超過130萬噸。隨著時間推移，這些核污染水的管理問題頻出，多次發(fā)生儲水罐泄漏事件，引起日本國內(nèi)農(nóng)林水產(chǎn)團體及國際社會強烈譴責。

　　面對后續(xù)次生災害，各國專家提出了很多處置方案，僅日本國內(nèi)就提出地層注入、蒸汽排放、氫氣排放、海洋排放和地下掩埋5種方案，但日本政府卻于2021年4月決定選用經(jīng)濟成本較低的排海計劃。該計劃一出便持續(xù)遭到抗議，但日本政府充耳不聞，在獲得國際原子能機構(gòu)的安全評估后，日本原子能規(guī)制委員會于7月7日將福島核污水排海設(shè)施驗收“合格證”交付給東京電力公司，意味著排放設(shè)施準備工作全部完成。

　　隨著排海日期的臨近，日本國內(nèi)反對聲音日漸加大。據(jù)共同社報道，福島當?shù)睾椭苓叺貐^(qū)的多個漁業(yè)團體紛紛公開重申對排海計劃的反對立場。福島的市民團體連日來不斷組織抗議集會，高舉“別把核污染水排入大?！钡葮苏Z橫幅，高喊“守護大?！薄氨ＷO業(yè)”“反對排海”等口號，部分民眾還特地前往東京提交請求書并舉行示威游行活動。7月5日，在東京電力公司總部前組織集會的“蒲公英舍”共同代表柳田真表示，日本政府企圖利用國際原子能機構(gòu)的報告，加快推進核污染水排海，這種做法令人無法接受。參加集會的東京市民奧內(nèi)幸子表示，無論日本政府如何美化粉飾，核污染水終究是不安全的，它對環(huán)境、生物以及人體健康的長期影響目前無法預知，不能僅憑國際原子能機構(gòu)的報告就得出核污染水排海安全的結(jié)論。7月7日，多個組織和漁業(yè)團體再次向日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省和東京電力公司追加提交約3.3萬份反對核污染水排海的民眾簽名，加上此前兩度提交的反對簽名，總計已經(jīng)提交25.4萬余份。

　　與此同時，韓國在野黨和多個市民團體也不斷舉行大規(guī)模集會。7月7日，國際原子能機構(gòu)總干事格羅西抵韓訪問，在機場大廳就遭遇抗議市民質(zhì)疑國際原子能機構(gòu)評估報告的可信性。據(jù)韓國媒體報道，7月9日，共同民主黨“阻止福島核電站污染水排海對策委員會”顧問、國會議員禹元植與格羅西會見時說，國際原子能機構(gòu)所做的福島核污染水排海安全性驗證“從一開始就喪失了中立性和客觀性”“偏向日本”，且在沒有認真調(diào)查排海對周邊國家影響的前提下就得出結(jié)論，這是“自我驗證”和“為日本量身定制的驗證”。7月12日，韓國最大在野黨共同民主黨議員尹才鉀在日本的一場發(fā)布會上表示，海洋不是任何個人或國家所有，呼吁全球公民共同努力反對日本排海行徑。

　　環(huán)太平洋國家的政要、專業(yè)人士近期也紛紛發(fā)聲，拒絕接受國際原子能機構(gòu)的評估報告，反對日本強推核污染水排海計劃。巴布亞新幾內(nèi)亞前總理彼得·奧尼爾表示，國際原子能機構(gòu)發(fā)布的日本福島核污染水處置綜合評估報告無法使巴新民眾信服。印度尼西亞國家核能機構(gòu)海洋放射生態(tài)學家穆爾達哈尤·馬克穆爾表示，海里有金槍魚、鮭魚等洄游性魚類，他們可以在太平洋周邊任何國家被捕獲，攜帶的核污染物質(zhì)可能隨之進入人體。斐濟南太平洋島國亞洲研究院院長約瑟夫·維拉姆表示，漁業(yè)對于經(jīng)濟發(fā)展相對落后的太平洋島國至關(guān)重要，個別國家的飲用水也來自海水淡化。核污染水處理不可能徹底，仍會含有在技術(shù)上很難從水中分離出來的放射性物質(zhì)。負責環(huán)境保護方面立法工作的印度尼西亞國會議員露露克·努爾·哈米達表示：“日本違背國際社會意愿強推核污染水排海的做法將給全球海洋環(huán)境及漁業(yè)、旅游業(yè)等帶來極大隱患?！?br />
　　加拿大維多利亞大學海洋學專家杰伊·卡倫認為，不管福島第一核電站產(chǎn)生的核污染物最終如何被處置，都將對環(huán)境產(chǎn)生一定影響，處理目標應當是盡可能減少污染，但目前并沒有進行過完整的評估。美國一些批評人士認為，日本核污水處理過程及排放計劃都不夠透明。美國夏威夷大學馬諾阿分校凱瓦洛海洋實驗室主任羅伯特·里士滿認為，日本的做法是由政治和財務(wù)決定的，并沒有真正受到現(xiàn)有最佳科學研究的指導。

　　核污染水“傷害力”有多大

　　北京師范大學國家安全與應急管理學院研究員余雯介紹，核污染水里含有大量的氚、鍶89、碘129、銫137、銫134、鈷60等放射性核素。它們有一個天然的衰變過程——不斷地放射粒子，并轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N元素。射出的粒子往往攜帶著較高能量，“攻擊”生物細胞并造成損傷。

　　“核污染水排入大海后會給海洋生態(tài)安全帶來難以準確估量的負面影響?！庇圉┱f，這些放射性核素一方面會直接被海洋生物吸收，另一方面還能通過食物鏈傳遞，一層層地向更高級的生物富集——從微生物藻到浮游生物，從小型魚類到大型魚類……營養(yǎng)層級越高的生物，體內(nèi)會富集越多的核素。核素入海后會立刻開始“全球環(huán)游”，且速度很快，影響范圍也不局限于日本周邊海域，而是全球整個海洋系統(tǒng)。2011年福島核事故發(fā)生后，有日本專家稱，受影響的生物僅限于福島近岸營生物種。日本原子能研究開發(fā)機構(gòu)也曾通過計算機模擬演算核素在海洋中的擴散情況，認為其順著海流將在5年后抵達北美。但現(xiàn)實很快打臉，4個月后，有人檢測出距離福島較遠海域（30千米）的生物所受輻射劑量率仍高于限值。隔年，有科學家在美國西海岸捕撈的金槍魚中檢測出銫137與銫134，確定它們在遷徙過程中曾經(jīng)過福島，帶上了放射性物質(zhì)。

　　“這些核素，極有可能通過各種途徑被人體吸收。”生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心研究員魏方欣說，第一是飲食攝入，富集了核素的魚類很可能被人類吃進體內(nèi)。第二是呼吸攝入，入海的核素可能會通過蒸騰作用進入空氣。第三，如果特定海域內(nèi)核素含量極高，人體接觸海域，可能被直接照射進入體內(nèi)。

　　這些核素進入人體后會帶來多大危害呢？余雯表示：“放射性核素對健康的影響會隨時間積累，可能需要幾年甚至幾十年才會顯現(xiàn)出來。福島核污染水排海具體會造成多大影響，與排放總量、核素類型，以及個體因素都有關(guān)系?！贝送?，不同核素在人體內(nèi)有不同的易蓄積部位，例如，銫137易存留在肌肉中;鍶90易積存在骨骼中;對于合成到生物體內(nèi)的“有機氚”的輻射效應，目前還研究得還不充分。已有研究證明，癌癥的發(fā)生率與輻射劑量成正比。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計稱，與此次福島核事故評級相同的切爾諾貝利核事故（1986年）發(fā)生后，白俄羅斯和烏克蘭的甲狀腺癌病例異常上升，比正常情況多出約9000人。

　　日本曾根據(jù)聯(lián)合國原子輻射效應科學委員會設(shè)計的方法，測算排海計劃對日本本國居民的影響，結(jié)果顯示，影響不超過自然背景輻射的十萬分之一。魏方欣對此表示，大海確實有強大的稀釋作用，但輻射量較低絕對不是同意日本排放核廢水的理由。

　　一方面，因為放射性核素有累積效應，核污染水保守估計要排放30年左右，排出的核素含量再少，長年累月聚積也存在較大威脅。另外，日方也沒有證明核污染水凈化裝置的長期有效性和可靠性。此次國際原子能機構(gòu)在福島核污染水處置問題中扮演的是一個評估者身份，所有數(shù)據(jù)由日方主動提供，且處理污染水的多核素去除裝置（簡稱ALPS）是日本公司研發(fā)的，從未有其他國家或機構(gòu)使用過，評估結(jié)論很難令人信服。日方2022年1月公布的檢測數(shù)據(jù)曾顯示，經(jīng)ALPS處理的核污染水仍有70%以上未達到排放標準，需再次凈化處理。并且設(shè)備在長達30年的運行中，可能有老化、腐蝕等一系列問題，可靠性進一步打折扣。

　　另一方面，輻射具有隨機效應，這些核素在全球海域內(nèi)，可能負面影響沒那么大，但聚焦于某具體海域就可能產(chǎn)生極大影響，其后果對于幾十億人來說可能是小的，但對于真正被“概率”砸中、承受健康風險的人來說，就是災難性的。因此，日本福島核污染水排放所致輻射量對鄰國公眾是一種額外的附加劑量，也會為人類額外增加健康風險，在不能確定完全無害的情況下應當避免發(fā)生。“對全球人類而言，額外增加的劑量，多一點點，都是不公平、不能被接受的?！蔽悍叫勒f。

　　希望日本不要損人不利己

　　專家們表示，如果日本出于經(jīng)濟成本的考慮而執(zhí)意推進排海計劃，本質(zhì)上并不會達到預期效果，損人不利己，相當不負責任。

　　余雯說，除了考慮最關(guān)鍵的生命健康和海洋生態(tài)外，不少行業(yè)也會因此受到牽連，甚至沖擊全球經(jīng)濟。首先是食品行業(yè)，尤其是水產(chǎn)品及其他上游——漁業(yè)。一方面，核素會對福島附近的魚類產(chǎn)生實際上的損傷;另一方面，該事件還會讓國際上很多國家對日本海產(chǎn)品失去信心，即便不是福島海域生產(chǎn)的、符合檢測標準的產(chǎn)品，消費者也會主動避免消費。目前，我國出于保護公眾健康和食品安全的目的，宣布禁止進口日本福島等十個縣食品，尤其是水產(chǎn)品，香港特別行政區(qū)也計劃實施類似防范措施。此外，化妝品等行業(yè)也會受影響。此前有報道稱，日本鴨川與琵琶湖匯合的岸邊有區(qū)域堆放了大量含放射性物質(zhì)銫的木屑，這些木屑是福島核電站事故中受到輻射樹木的一部分。而日本明星化妝產(chǎn)品SK-II神仙水的唯一產(chǎn)地恰是琵琶湖。SK-II官方微信公眾號的信息顯示，神仙水的工廠和生產(chǎn)線均位于日本最大湖泊琵琶湖湖畔，目前，該品牌尚無其他生產(chǎn)渠道。

　　專家們表示，希望日本政府能聽取國際社會的聲音，多為長遠考慮，多從與周邊國家建立良好關(guān)系的愿景考慮，更慎重地決定是否實施排海計劃;呼吁日本盡量推遲排海時間，與各國協(xié)商選擇更加穩(wěn)妥的方案。

　　魏方欣說，目前來看，大家還不必過于恐慌。我國對海洋監(jiān)測一向十分重視，沿海核電站會持續(xù)對近岸海域的放射性物質(zhì)實時監(jiān)測，相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)也在做監(jiān)督性監(jiān)測，雙方檢測各自獨立開展、互不影響，可進行對比檢驗，可靠性值得信任。另外，我國海關(guān)總署已強化監(jiān)管，大家只要不購買來歷不明的海鮮、食品、日化產(chǎn)品等，風險就是可控的。此前，青島市海關(guān)曾搗破一宗特大走私海鮮案，案值高達2.3億元，走私的海產(chǎn)品中就包括日本福島核污染區(qū)的海鮮。因此，建議大家未來一段時間內(nèi)，盡量從官方認可的渠道購買來自日本的消費品。余雯還提醒，大家沒有必要采購市面上流傳的諸如蓋革-米勒計數(shù)器等設(shè)備來檢測食物中的電離輻射強度;買碘鹽防輻射更不科學，也沒必要。