【byb.cn 】（來(lái)源：北青報(bào)）因醫(yī)院拒絕為因病去世的父親開(kāi)具死亡證明，致其遺體一直不能安置，潘女士將首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京地壇醫(yī)院告上法庭。

　　醫(yī)院方表示，因潘先生的治療費(fèi)用押金是其侄子劉某支付，潘女士一直拖欠醫(yī)療費(fèi)。劉某和潘女士之間素有矛盾，兩人都要求拿到死亡證明，醫(yī)院無(wú)法協(xié)調(diào)兩人的矛盾，因而無(wú)法開(kāi)具死亡證明。

　　潘女士訴稱，其父親潘先生因肝功能衰竭，于2013年11月14日進(jìn)入地壇醫(yī)院治療，同年12月28日醫(yī)治無(wú)效死亡。此后潘先生的遺體就一直保存在地壇醫(yī)院的太平間內(nèi)。潘女士曾要求將潘先生的遺體送至殯儀館火化，但醫(yī)院太平間方面稱，潘女士沒(méi)有醫(yī)院開(kāi)具的《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》，因此不能火化。潘女士多次要求地壇醫(yī)院出具證明，但都被拒絕。兩年多過(guò)去了，潘先生的遺體還在醫(yī)院，至今沒(méi)有火化。

　　潘女士表示，作為父親唯一的法定繼承人，她要求醫(yī)院開(kāi)具死亡證明，并承擔(dān)這兩年以來(lái)的遺體冷凍費(fèi)3.6萬(wàn)余元。

　　醫(yī)院：家庭矛盾致證明不知該開(kāi)給誰(shuí)

　　昨天此案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理，潘女士本人并未到庭，地壇醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系協(xié)調(diào)辦公室工作人員金先生代表醫(yī)院到庭應(yīng)訴。

　　醫(yī)院方表示，由于家庭矛盾，潘女士和潘先生的侄子劉某均向醫(yī)院主張死亡證明。而死亡證明只能對(duì)死者家屬中的一人開(kāi)具，醫(yī)院無(wú)法確定該向誰(shuí)開(kāi)具。

　　院方稱，潘先生發(fā)病時(shí)是侄子劉某將其護(hù)送至醫(yī)院，劉某還向醫(yī)院繳納了16萬(wàn)的押金。劉某曾向院方表示，潘先生已經(jīng)離婚多年，潘女士是潘先生前妻撫養(yǎng)，兩人并未住在一起。多年以來(lái)，一直是劉某對(duì)潘先生承擔(dān)贍養(yǎng)照顧責(zé)任，潘先生此前治病的醫(yī)藥費(fèi)也是由劉某承擔(dān)。

　　“還欠著醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)”，院方表示，潘女士拒絕繳納醫(yī)療費(fèi)，以致拖欠醫(yī)院近15萬(wàn)，此后潘女士和劉某就醫(yī)療費(fèi)的繳納發(fā)生爭(zhēng)議，潘女士只同意支付后期醫(yī)療費(fèi)用，并要求劉某歸還死者的身份證和戶口本，但劉某并不同意。據(jù)院方介紹，劉某稱潘先生還有一筆應(yīng)收款項(xiàng)，誰(shuí)擁有死亡證明就意味著誰(shuí)將拿到這筆應(yīng)收款項(xiàng)。劉某主張誰(shuí)支付醫(yī)療費(fèi)，死亡證明就應(yīng)屬于誰(shuí)。面對(duì)兩人的爭(zhēng)執(zhí)，醫(yī)院無(wú)力解決，只能表示要等兩人協(xié)商一致。

　　爭(zhēng)議：欠費(fèi)是否就可不開(kāi)具死亡證明？

　　面對(duì)院方的說(shuō)法，潘女士律師稱，醫(yī)院拒絕開(kāi)具死亡證明的原因是醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有繳清。但根據(jù)規(guī)定，醫(yī)院應(yīng)及時(shí)開(kāi)具死亡證明，并沒(méi)有法律規(guī)定將繳清醫(yī)療費(fèi)作為開(kāi)具證明的條件。

　　昨日庭審時(shí)，被告還申請(qǐng)追加劉先生為本案的第三人。據(jù)了解，劉先生是潘女士姑姑的孩子，他也未到庭應(yīng)訴。

　　院方則表示，潘先生去世后有14.82萬(wàn)元未結(jié)算，醫(yī)院原本要反訴潘女士，后來(lái)劉先生交納了13萬(wàn)余元，醫(yī)院所以不再堅(jiān)持。潘女士說(shuō)自己是唯一繼承人，醫(yī)院也認(rèn)同，但16萬(wàn)元押金是劉先生交的，所以要求潘女士先交清全部費(fèi)用，才能給潘女士開(kāi)具證明，并將押金退還劉先生，否則醫(yī)院恐怕又會(huì)和劉某產(chǎn)生糾紛。

　　此外，院方還表示，根據(jù)戶口登記條例的規(guī)定，戶主、親屬、撫養(yǎng)人甚至鄰居都可以是開(kāi)具的對(duì)象。而根據(jù)衛(wèi)計(jì)委的規(guī)定，死亡證明可以開(kāi)給家屬，并沒(méi)有唯一的對(duì)象，但死亡證明只能開(kāi)一份。