據(jù)報道，日前衛(wèi)生部發(fā)布《關(guān)于醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)有關(guān)問題的通知》，明確醫(yī)師可以“多點執(zhí)業(yè)”。

?

　　一些報道把醫(yī)生“多點執(zhí)業(yè)”理解為“走穴合法化”是不準(zhǔn)確的。我國的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源基本集中在大城市，廣大中小城市特別是農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)基礎(chǔ)相對薄弱，人們很難得到較好的治療?，F(xiàn)在允許醫(yī)師“多點執(zhí)業(yè)”，讓大醫(yī)院醫(yī)生到基層醫(yī)院執(zhí)業(yè)，不論從資源配置還是服務(wù)患者以及實現(xiàn)醫(yī)師價值的角度來說，都是有利的。

?

　　與此同時，衛(wèi)生部明確提出，解禁醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)分三種情況：一、政府指令，醫(yī)師執(zhí)行衛(wèi)生支農(nóng)、支援社區(qū)和急救中心站，醫(yī)療機構(gòu)對口支援等政府指令任務(wù)，只需由所在醫(yī)療機構(gòu)批準(zhǔn);二、醫(yī)療合作，多個醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心開展橫向或縱向醫(yī)療合作的，要經(jīng)《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》登記機關(guān)審核，并向其備案;三、主動受聘，醫(yī)師受聘在兩個以上醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)的，應(yīng)當(dāng)向衛(wèi)生行政部門申請增加注冊的執(zhí)業(yè)地點。

?

　　相比之下，“走穴”則是無序的——任何一個醫(yī)生都可以自由地走到任何一個地方的任何醫(yī)院，這種“滿天飛”的形式在時間和空間上都是不固定的、臨時的，因而難以監(jiān)管，不符合衛(wèi)生部現(xiàn)在所允許的“多點執(zhí)業(yè)”原則。

?

　　這也表明，對“多點執(zhí)業(yè)”的開禁，很需要強化監(jiān)管。我們不妨以一個普通患者的身份來設(shè)想一下可能出現(xiàn)的問題。第一，“多點執(zhí)業(yè)”中的患者維權(quán)問題。

?

　　產(chǎn)生了醫(yī)療糾紛，不能再像“走穴”年代那樣，醫(yī)院拒絕擔(dān)責(zé)，問題醫(yī)生又找不到，所以，“多點執(zhí)業(yè)”應(yīng)明確責(zé)任歸屬。第二，過去曾有許多山寨醫(yī)院為了擴大利潤，邀請江湖騙子假扮專家、教授、名醫(yī)坐堂行醫(yī)，現(xiàn)在，“多點執(zhí)業(yè)”解禁之后，一定要預(yù)設(shè)堤壩，以免他們再打起“多點執(zhí)業(yè)”旗號變本加厲地誤導(dǎo)患者。

?

　　此外，雖然醫(yī)生“多點執(zhí)業(yè)”會向衛(wèi)生行政部門申請備案，但廣大患者仍難以查閱其注冊手續(xù)，因此，當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生行政主管部門應(yīng)負起審查責(zé)任，或?qū)⒃撫t(yī)生“多點執(zhí)業(yè)”的注冊情況在醫(yī)院店堂公布，讓患者知道某醫(yī)生確實是某更高級別醫(yī)院的醫(yī)師，從而防止患者在騙術(shù)面前上當(dāng)。

?

　　總而言之，“多點執(zhí)業(yè)”能否收到良好的效果，關(guān)鍵在于監(jiān)管得力，否則就可能“播下龍種，收獲跳蚤”。

?

?