【byb.cn 】(來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào))冒名”求職，猝死能否索賠？近日，集美區(qū)法院就受理了一起特殊的勞動(dòng)爭(zhēng)議官司。一女子冒用親屬身份來(lái)廈務(wù)工，結(jié)果不幸猝死。

 

　　張阿姨已經(jīng)過(guò)了退休年齡，她自己擔(dān)心因年齡偏大求職遭拒，為了順利就業(yè)，就冒用其親屬劉女士的身份。

 

　　剛好，劉女士比張阿姨小9歲。于是，張阿姨就拿著親屬的戶口本，冒領(lǐng)了親屬的身份證，然后，以親屬的身份來(lái)到廈門務(wù)工。

 

　　張阿姨來(lái)廈后，受雇于廈門一家服裝公司，從事清潔工作。她與雇主簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，也是冒用親屬的身份所簽。

 

　　張阿姨原本以為騙過(guò)雇主，就可以高枕無(wú)憂了，沒(méi)想到，去年年底，她工作半年后的一天突然猝死在洗手間。

 

　　悲劇發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，排除了他殺可能。但是，因張阿姨家屬拒絕尸檢，隨后將張阿姨尸體火化，致使張阿姨死因無(wú)法查明。

 

　　事后，服裝公司支付給張阿姨的家屬5萬(wàn)元補(bǔ)償金。但是，張阿姨家屬認(rèn)為這5萬(wàn)元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，家屬主張，張阿姨是因過(guò)勞致死，服裝公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，還應(yīng)再賠償83萬(wàn)元。

 

　　面對(duì)巨額索賠，服裝公司予以拒絕。該公司答辯說(shuō)，公司只和劉女士簽訂過(guò)合同，從未聘用過(guò)張阿姨。而且，張阿姨是猝死，未經(jīng)尸檢，死因不明，不能證明與工作有關(guān)。

 

　　近日，集美區(qū)法院作出判決，要求服裝公司承擔(dān)10％的責(zé)任，賠償死者家屬2萬(wàn)余元。

 

　　法官提醒說(shuō)，當(dāng)前退休老人仍然受雇或返聘的情況普遍存在，但退休老人應(yīng)視自身健康狀況而做謹(jǐn)慎考慮，同時(shí)在受雇時(shí)應(yīng)提供自己真實(shí)身份，否則出現(xiàn)傷害事故，法律難以給“造假者”以周全保護(hù)。

 

　　法官說(shuō)法：損害責(zé)任“九一開”

　　法院認(rèn)為，張阿姨雖冒用劉女士身份在服裝公司工作，名義上為劉女士，實(shí)際為張阿姨，不能因張阿姨冒用他人身份就否認(rèn)其與公司之間形成的勞務(wù)關(guān)系。

 

　　法官也指出，本案中因家屬拒絕尸檢，導(dǎo)致張阿姨是否因工作原因致死無(wú)法查明?；趶埌⒁讨e報(bào)年齡受雇于服裝公司，對(duì)損害的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，且家屬拒絕尸檢，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

 

　　而服裝公司因未能發(fā)現(xiàn)其員工在公共場(chǎng)所如此異常的舉動(dòng)，喪失了給予死者最后幫助的可能，喪失了挽回張阿姨生命的機(jī)會(huì)，對(duì)張阿姨的死亡也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

 

　　最終，法官酌情認(rèn)定責(zé)任比例“九一開”。