【byb.cn】?(摘自：新華網(wǎng))患有心臟病的郭某在無足療資質(zhì)的美發(fā)中心做足療時(shí)死亡，其女兒將美發(fā)中心的實(shí)際經(jīng)營人朱某和登記人李某訴至法院要求賠償。近日，通州法院判決朱某承擔(dān)三成責(zé)任，需賠償原告20萬余元，李某則承擔(dān)連帶責(zé)任。

?

　　?郭某女兒訴稱，父親有十多年的心臟病病史，日常靠吃藥來維持心臟的跳動(dòng)，還要定期復(fù)查。父親隨身攜帶心臟病的急救藥物，如發(fā)病后及時(shí)服用，并及時(shí)撥打急救電話，不會(huì)死亡。而被告沒有及時(shí)救助，作為經(jīng)營者沒有保障郭某的人身安全，致使郭某喪命，故依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

?

???　 朱某表示，郭某死亡系由于心臟病突然發(fā)作造成的結(jié)果，其經(jīng)營服務(wù)行為不存在任何導(dǎo)致其死亡的誘因。被告在合理限度范圍內(nèi)已經(jīng)盡到完全的安全保障義務(wù)，且郭某突發(fā)疾病后，在第一時(shí)間撥打了急救電話，不存在延誤治療的事實(shí)。

?

??? 　法院認(rèn)為，朱某作為美發(fā)中心的實(shí)際經(jīng)營人，在經(jīng)營中擅自超越工商部門登記的經(jīng)營范圍經(jīng)營足療保健，并在招牌上自行標(biāo)示“商務(wù)休閑會(huì)館”，雇傭沒有資質(zhì)的人員進(jìn)行足療保健服務(wù)，且在明知心臟病人不能做足療的情況下，未對患有心臟病的郭某履行相應(yīng)的告知義務(wù)，其對郭某的死亡存在過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。郭某明知自己患有嚴(yán)重心臟病仍去美發(fā)中心做足療，自身亦有較大過錯(cuò)。法院后判定朱某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，李某擅自將登記在自己名下的美發(fā)中心讓與朱某實(shí)際經(jīng)營，自身亦具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

?