歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁>>網(wǎng)評>> 事件>> 同窗聚餐一人酒后猝死酒友被索賠73萬

同窗聚餐一人酒后猝死酒友被索賠73萬

byb.cn
[事件] 作者 :byb.cn 日期:2016-5-26 00:01
  【byb.cn 】(來源:南寧晚報)同學聚餐,難免觥籌交錯。一場與同窗的飯局,讓正在某高校讀研的丁某突感不適不治身亡。事發(fā)后,丁某家屬認為,正是同窗的勸酒導致丁某猝死,遂將眾人告上法庭,索賠73萬元。近日,該案在西鄉(xiāng)塘區(qū)法院開庭。

  同窗相聚觥籌交錯 一人酒后猝死 

  事情得從2014年9月15日說起。當天中午,丁某和同是工商管理碩士專業(yè)班的李某、耿某等4名同窗,到西鄉(xiāng)塘區(qū)秀靈路西二里一家美食店聚餐。席間,眾人都喝了酒,5人共喝了23瓶冰鎮(zhèn)啤酒、1瓶白酒,其中啤酒均為店內(nèi)提供,白酒為樓下便利店購買。席間,同學陳某感覺頭痛、頭暈,趴在桌面睡覺。隨后,丁某也趴桌閉目。

  意外發(fā)生在當天下午4時36分,丁某離席,剛站起來便倒地不起,這一幕嚇壞了在場的所有人,服務員最先撥打120呼救,約20分鐘后醫(yī)護人員趕到,對丁某進行急救并送往毗鄰醫(yī)院搶救。遺憾的是,當天下午6時12分,丁某因搶救無效死亡。

  家屬指責同窗勸酒 索賠73萬元 

  本來歡喜相聚,發(fā)生這樣的意外,丁某的幾位同窗李某、耿某、陳某、姜某等人心里也很難過。難過之余,丁某家屬的做法,也讓他們感到有些意外且冤枉。其家屬指責,正是他們無節(jié)制的相互勸酒,才造成丁某的猝死。同樣,丁某家屬認為美食店在丁某無節(jié)制飲酒,并且已經(jīng)出現(xiàn)不適狀況的情形下,非但沒有制止和警示防止危害發(fā)生,還放任顧客大量飲酒,也是造成丁某猝死的原因,遂將包括美食店老板白某和丁某的4名同窗告上法庭,請求法院判5名被告承擔80%的責任,并且共同承擔連帶責任,賠償原告727182元賠償金。5月18日,該案在西鄉(xiāng)塘區(qū)法院公開審理。

  是否應承擔賠償責任 雙方各執(zhí)一詞 

  當天的庭審現(xiàn)場,原被告當事人均未到場,除白某外,各當事人均委托代理人出庭。

  原告認為,被告在喝酒的時候沒有節(jié)制,大量飲酒,在丁某出現(xiàn)不適時也沒有盡到搶救義務,主張4名同學存在過錯。美食店也沒有盡到照顧好顧客的義務,所以他們應當承擔民事賠償?shù)呢熑巍?br />
  丁某家屬出具了南疾控〔2014〕238號《關(guān)于廣西大學5名學生急性乙醇中毒事件的流行病學調(diào)查報告》(原件)、丁某生前病歷、事發(fā)時監(jiān)控、相關(guān)筆錄等證據(jù),來支撐己方觀點。

  對此被告認為,喝酒碰杯只是出于酒桌的禮節(jié),視頻中也有4被告相互碰酒的片段,不存在無節(jié)制勸酒的情況,從視頻中能看出4被告有注意到注意義務,也對丁某進行了搶救,而席間,在場的各位先后都有頭暈頭疼的癥狀,因此不能證明一定是酒精中毒。

  原被告據(jù)理力爭,各執(zhí)一詞,因一方拒絕調(diào)解,此案將擇日宣判。

  老友說法 

  同學聚餐本是一件高興的事,但不管怎樣都要注意節(jié)制,勿暴飲暴食,以免發(fā)生意外,否則最后大家都不好過。 (記者 周志英 通訊員 鄭珍芳)
搜索