【byb.cn 】（來源：中新網(wǎng)）李東與張梅1991年登記結(jié)婚，婚后兩人一直未能生育子女，后經(jīng)醫(yī)院檢查，確診李東因患有疾病致無法生育，故兩人于1995年領(lǐng)養(yǎng)了一女，取名李苗苗。1997年，李東與張梅因感情不和在民政局辦理了離婚手續(xù)，但后在親友勸說下，兩人又于2002年復(fù)婚，婚后一年半左右，張梅生下一子，取名李明明。

　　兩人復(fù)婚后，仍舊為家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵，2014年5月，張梅以夫妻感情破裂為由向法院起訴要求離婚。可庭審中，李東雖同意離婚，但提出：兒子李明明并非其親生，是張梅與他人婚外情所生，故要求張梅返還自己十多年來支出的撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償其精神損害撫慰金。

　　張梅承認(rèn)，兒子李明明確實(shí)非李東親生，但也不是她出軌所生，而是因李東自己無法生育，于是慫恿她向別人“借種生子”所得。這一切，李東心知肚明，也自愿撫養(yǎng)了兒子十多年，她并沒有欺騙李東，也不存在返還撫養(yǎng)費(fèi)和支付精神撫慰金的必要。

　　這個(gè)孩子到底是張梅婚外情所得，還是夫妻商議后“借種生子”？李當(dāng)庭回應(yīng)稱，在他與張梅復(fù)婚時(shí)，確信自己已經(jīng)治愈，并恢復(fù)了生育能力，所以兒子出生時(shí)，他誤以為兒子為其親生，并撫養(yǎng)了十多年。

　　法院：親子關(guān)系不宜草率推斷

　　關(guān)于李明明的撫養(yǎng)問題，昆山市人民法院認(rèn)為，李明明在李東與張梅復(fù)婚后一年多出生，現(xiàn)李東主張李明明非其親生，但未能提供相關(guān)證據(jù)，雖張梅當(dāng)庭自認(rèn)李明明非李東親生，但又拒絕做親子鑒定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不宜草率推斷李東與李明明之間不存在親子關(guān)系。關(guān)于李東要求張梅返還撫養(yǎng)費(fèi)及賠償其精神損失的要求，涉及李明明出生后十多年期間，李東是否明知李明明非其親生、張梅是否存在故意隱瞞事實(shí)真相的行為，該事實(shí)直接涉及李東與李明明是否存在親子撫養(yǎng)關(guān)系或事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定，李東雖認(rèn)為自己與張梅復(fù)婚時(shí)其生育疾病已經(jīng)治愈，其不知李明明非自己親生，但未能提供任何證據(jù)，故對李東的該項(xiàng)主張，法院未予支持。

　　綜上，法院判決李東與張梅離婚，李明明由張梅撫養(yǎng)，李東依法支付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探視權(quán)，駁回了李東主張返還撫養(yǎng)費(fèi)及要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求。因不服判決，李東提起上訴，被二審法院依法駁回，維持原判。 (文中人物系化名)

　　法官提醒：

　　依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>的解釋(三)》第二條之規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

　　當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

　　因親子鑒定涉及人身關(guān)系，不能強(qiáng)制進(jìn)行，在一方主張不存在親子關(guān)系，另一方又拒絕做親子鑒定的情況下，基于有利于婦女、兒童合法權(quán)益的原則，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女，應(yīng)首先推定為婚生子女。

　　如果要否認(rèn)親子關(guān)系，主張方應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格的舉證責(zé)任，即需提交充分、必要的證據(jù)證明客觀事實(shí)與法律推定相反方可，再由法院做出是否存在親子關(guān)系的推定。